Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv az erkölcsfilozófia komplex vizsgálatát mutatja be, különös tekintettel az eszköz és cél, valamint a vád fogalmára. Vegyes kritikákat kapott; míg egyesek a kezdeti fejezeteket zavarosnak találják, mások a váddal és az erkölcsi viszonyokkal kapcsolatos meglátásokat mélyrehatónak és kifizetődőnek találják.
Előnyök:⬤ Érthető logika és diskurzus a kihívást jelentő filozófiai témákról.
⬤ Az „eszközökről és célokról” és a „vádról” szóló fejezetek jól megírtak és éleslátóak.
⬤ Jelentős előrelépést kínál a vád és az erkölcsi szerencse etikájának megértésében.
⬤ Azok az olvasók, akik mélyen belemélyednek az anyagba, tanulságosnak találhatják.
Hátrányok:⬤ Az első két-három fejezetet homályosnak és potenciálisan zavarosnak érzik, ami egyes olvasóknál az elveszettség érzetét kelti.
⬤ Az olyan összetett témák kezelése, mint a kettős hatás tana, zavarosnak vagy az egyszerűség hiányának tűnhet.
⬤ Egyes olvasók a vádról szóló fejezetet kissé felületesnek tartják, hacsak nem fogták fel alaposan az előző fogalmakat.
(3 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Moral Dimensions: Permissibility, Meaning, Blame
Könyv tartalma:
T. M.
Scanlon világos és elegáns stílusban újragondolja az aktuális filozófiai vitákat, miközben egy cselekvés erkölcsi megengedhetőségét vizsgálja. Úgy tűnhet, hogy a megengedhetőség a cselekvőnek a cselekvés végrehajtására vonatkozó indokaitól függ. Úgy tűnik például, hogy fontos erkölcsi különbség van a taktikai bombázás és a terroristák hadjárata között - még akkor is, ha ugyanannyi nem harcoló személyt ölnek meg -, és ez a különbség a cselekvők céljaiban rejlik.
Scanlon azonban amellett érvel, hogy a megengedhetőségnek az ágens indokaitól való látszólagos függése az ilyen esetekben csupán az erkölcsi értékelés két fajtája közötti különbségtétel elmulasztása: egy cselekvés megengedhetőségének értékelése és annak értékelése, ahogyan az ágens eldöntötte, hogy mit tegyen. Az értékelés e két formája közötti különbségtétel elvezet Scanlon egy fontos különbségtételhez egy cselekvés megengedhetősége és annak jelentése között: az ágensnek a cselekvésre való hajlandóságának mások számára való jelentőségéhez.
Egy cselekvés értelme az ágensnek a cselekvés végrehajtására vonatkozó indokaitól függ, míg a megengedhetősége nem. A vád - érvelése szerint - inkább egy cselekvés értelmére, mint megengedhetőségére adott válasz.
Ez az elemzés az erkölcsi felelősség feltételeinek újszerű bemutatásához és a vád etikájával kapcsolatos fontos következtetésekhez vezet.
