Gallipoli

Olvasói vélemények

Peter Hartnak a gallipoli hadjáratról szóló könyve elismert a részletes beszámolójáról és a katonai kudarcokról alkotott határozott véleményéről. Nagymértékben támaszkodik az elsőszemélyes elbeszélésekre, megragadó betekintést nyújt az érintettek tapasztalataiba, miközben kritikával illeti a hadjárat rossz tervezését és végrehajtását is. Bár jól kutatott és lebilincselő, megjegyezzük, hogy a könyv összetettsége és korlátozott kartográfiai útmutatása miatt inkább a témában már jártasak számára lehet alkalmas.

⬤ Tényeken alapuló, erős és világos vélemények.
⬤ Kiválóan használja az első személyű beszámolókat és a résztvevőktől származó idézett anyagokat.
⬤ A brit és a török nézőpont részletes feltárása.
⬤ Magával ragadó írásmód, amely lebilincselővé teszi az elbeszélést.
⬤ Kijózanító képet ad a hadjárat borzalmairól és hiábavalóságáról.
⬤ Jól kutatott, értékes történelmi ismeretekkel.

⬤ Előzetes ismereteket feltételez a hadjáratról, ami kihívást jelenthet a kezdők számára.
⬤ A térképek rosszul kivitelezettek és nem elég áttekinthetőek, ami megnehezíti a terep áttekintését.
⬤ Az egyes szám első személyű elbeszélésekre való nagyfokú támaszkodás ronthatja az általános történetvezetést.
⬤ Néhány olvasó úgy találta, hogy a túlzottan sok személyes reflexió megzavarja a cselekmény tempóját.

(84 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Egy epikus tragédia, a gallipoli csata beszámolója.

Elmagyarázza, hogy a kezdeti partraszállástól kezdve - amelynek végén annyi vér folyt a tengerbe, hogy azt a repülőgépek fölött is látni lehetett - a nyár eleji kétségbeesett támadásokig és az azt követő kimerítő harcig olyan őrültség volt, amely soha nem lehetett sikeres.