Gallipoli

Olvasói vélemények

Peter Hart könyve a gallipoli hadjáratról az első világháború egyik legtragikusabb katonai vállalkozásának átfogó és jól megalapozott beszámolójaként jelenik meg. A szerző kritikai elemzését az érintett katonák első személyű elbeszéléseivel ötvözi, és így szemléletes, bár megrázó képet ad az eseményekről. Bár a könyv elismerést kapott mélységéért és perspektívájáért, kritikával is szembesült, amiért nagymértékben támaszkodik a személyes beszámolókra és a nem megfelelő térképészeti alátámasztásra.

⬤ Átfogó és jól megalapozott, a gallipoli hadjárat mélyreható megértését nyújtja.
⬤ Kiválóan használja az első személyű beszámolókat, amelyek életre keltik az elbeszélést.
⬤ Kritikusan elemzi a katonai vezetés kudarcait, és világos álláspontot nyújt a tervezés és a végrehajtás alkalmatlanságáról.
⬤ Kiemeli nemcsak a brit és az ANZAC-erők, hanem a török és a francia csapatok hozzájárulását és áldozatvállalását is.

⬤ Nagymértékben támaszkodik a személyes elbeszélésekre, ami a narratíva elakadását és a túlzott részletesség érzetét kelti.
⬤ A világos és hasznos térképek hiánya, ami megnehezíti a csaták földrajzi összefüggéseinek követését.
⬤ Előzetes ismereteket feltételez a hadjáratról, ami nem biztos, hogy minden olvasó számára megfelelő, különösen azok számára, akik még nem ismerik a témát.

(84 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

A történelem egyik leghíresebb csatája, az első világháborús gallipoli hadjárat a britek merész lépéseként indult Konstantinápoly elfoglalására, de ez a meghatározó új történet elmagyarázza, hogy a kezdeti partraszállástól - amely olyan sok vérrel végződött a tengerben, hogy azt a repülőgépek is láthatták a fejük felett - a nyár eleji kétségbeesett támadásokig és az azt követő kimerítő harcig tragikus ostobaság volt, amely kezdettől fogva kudarcra volt ítélve.

Gallipoli a fiatal Winston Churchillt kényszerítette hivatalából, Törökország ikonikus alapítóját, Musztafa Kemalt (ismertebb nevén Atatürköt), és Ausztrália önálló nemzetté válását jelezte. Peter Hart minden rangú személy - nemcsak Nagy-Britanniából, Ausztráliából és Új-Zélandról, hanem Törökországból és Franciaországból is - eddig kiadatlan szemtanúk beszámolóira támaszkodva első kézből származó történeteket szőtt a csata és az azt követő időszak eleven elbeszélésébe. Hart, a Birodalmi Háborús Múzeum történésze és a Gallipoli csatamezőn dolgozó idegenvezető, élénk, a helyszínen tapasztaltakról szóló beszámolót nyújt, amely ragyogóan idézi fel a háború zűrzavarát, a harc borzalmait és a katonák zord bátorságát. Éleslátó, kíméletlen értékelést ad a vezetőkről is. Kimutatja, hogy a brit invázió kezdettől fogva kudarcra volt ítélve, de különösen Sir Ian Hamilton tábornokot teszi felelőssé, akinek helytelen optimizmusa, túlbonyolított tervei és a helyzet súlyosságának felismerésére való képtelensége lényegében a valószínű kudarcot teljes katasztrófává változtatta.

Megragadja a kegyetlen harcok puszta drámáját és bátorságát, a lovagiasságot, amelyet az egyének mindkét oldalon tanúsítottak a könyörtelen tömegmészárlás közepette, és az ügy hiábavalóságát, amelyért az egyszerű emberek rendkívüli bátorsággal és kitartással harcoltak - Gallipoli egy olyan csata lebilincselő beszámolója, amely közel száz évvel az események után is lenyűgöz minket.