Gallipoli

Olvasói vélemények

Peter Hartnak a gallipoli hadjáratról szóló könyvét dicsérik világos véleményei, az első személyű beszámolók széles körű felhasználása és lebilincselő elbeszélői stílusa miatt. Néhány olvasó azonban túlságosan részletesnek találta a könyv részletességét és a személyes elbeszélésekre való hagyatkozást, a térképeket pedig elégtelennek.

⬤ Jól megírt és lebilincselő elbeszélés
⬤ erős, tényeken alapuló vélemények
⬤ az első személyű beszámolók kiváló felhasználása
⬤ átfogó és magával ragadó képet nyújt a hadjáratról
⬤ elismeri mind a brit, mind a török hozzájárulást.

⬤ Kihívást jelenthet a témában járatlan, első olvasók számára
⬤ túlzottan az első személyű elbeszélésekre támaszkodik
⬤ a térképek hiányosak és nehezen érthetőek
⬤ túlságosan részletesnek vagy elaprózottnak tűnhet.

(84 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

A történelem egyik leghíresebb csatája, az első világháborús gallipoli hadjárat a britek merész lépéseként indult Konstantinápoly elfoglalására, de ez a meghatározó új történet elmagyarázza, hogy a kezdeti partraszállástól - amely olyan sok vérrel végződött a tengerben, hogy azt a repülőgépek is láthatták a fejük felett - a nyár eleji kétségbeesett támadásokig és az azt követő kimerítő harcig tragikus ostobaság volt, amely kezdettől fogva kudarcra volt ítélve.

Gallipoli a fiatal Winston Churchillt kényszerítette hivatalából, Törökország ikonikus alapítóját, Musztafa Kemalt (ismertebb nevén Atatürköt), és Ausztrália önálló nemzetté válását jelezte. Peter Hart minden rangú személy - nemcsak Nagy-Britanniából, Ausztráliából és Új-Zélandról, hanem Törökországból és Franciaországból is - eddig kiadatlan szemtanúk beszámolóira támaszkodva első kézből származó történeteket szőtt a csata és az azt követő időszak eleven elbeszélésébe. Hart, a Birodalmi Háborús Múzeum történésze és a Gallipoli csatamezőn dolgozó idegenvezető, élénk, a helyszínen tapasztaltakról szóló beszámolót nyújt, amely ragyogóan idézi fel a háború zűrzavarát, a harc borzalmait és a katonák zord bátorságát. Éleslátó, kíméletlen értékelést ad a vezetőkről is. Kimutatja, hogy a brit invázió kezdettől fogva kudarcra volt ítélve, de különösen Sir Ian Hamilton tábornokot teszi felelőssé, akinek helytelen optimizmusa, túlbonyolított tervei és a helyzet súlyosságának felismerésére való képtelensége lényegében a valószínű kudarcot teljes katasztrófává változtatta.

Megragadja a kegyetlen harcok puszta drámáját és bátorságát, a lovagiasságot, amelyet az egyének mindkét oldalon tanúsítottak a könyörtelen tömegmészárlás közepette, és az ügy hiábavalóságát, amelyért az egyszerű emberek rendkívüli bátorsággal és kitartással harcoltak - Gallipoli egy olyan csata lebilincselő beszámolója, amely közel száz évvel az események után is lenyűgöz minket.