Három férfi a Bummelben

Olvasói vélemények

A Három férfi egy csónakban folytatását, a Három férfi egy csónakban-t dicsérik humoráért és szórakoztató anekdotáiért, bár sok kritikus úgy érzi, hogy nem éri el az eredeti báját. A könyv komikus szemszögből nyújt betekintést a 20. század eleji német társadalomba, nevetésre késztet, miközben az emberi gyarlóságokat tárja fel. Néhány olvasó azonban úgy találta, hogy az elődjéhez képest unalmas, vagy nem volt egységes a történet.

A humor következetesen vicces és szituációs, élvezetes anekdotákkal szolgál. Az olvasók értékelik Jerome emberi természetre és társadalomra vonatkozó megfigyeléseit, ami élvezetessé és átélhetővé teszi a könyvet. Sokak szerint remek társ a könnyed olvasáshoz, nevetést és vigasztalást idézve. A Németországra vonatkozó történelmi betekintést is érdekesnek és prófétai jellegűnek jegyezték meg.

Néhány olvasó úgy véli, hogy a könyv nem olyan erős, mint a Három ember egy csónakban, kevésbé lebilincselőnek és kissé unalmasnak találják. Több kritika megemlíti az összefüggő cselekmény hiányát és az unalmas részleteket, amelyek elvonták az olvasás élményét. Néhányan úgy érezték, hogy nem volt olyan humoros, vagy túl hirtelen volt a befejezés, ami csalódáshoz vezetett.

(140 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Three Men on the Bummel

Könyv tartalma:

A Three Men on the Bummel (más néven Three Men on Wheels) Jerome K. Jerome humoros regénye.

1900-ban jelent meg, tizenegy évvel leghíresebb műve, a Három férfi a csónakban (To Say Nothing of the Dog) után. A folytatásban visszatér a Három ember egy csónakban szereplő három társ, akik ezúttal a német Fekete-erdőn keresztül kerékpártúrára indulnak. D.

C. Browning bevezetője az 1957-es Everyman's kiadáshoz így szól: „Mint a legtöbb folytatást, ezt is kedvezőtlenül hasonlították össze az alaptörténetével, de csak valamivel kevésbé volt ünnepelt, mint a Three Men in a Boat, és sokáig iskolai könyvként használták Németországban”.

Jeremy Nicholas, a Jerome K. Jerome Society munkatársa „komikus remekműnek” tartja, amely „olyan vicces vagy viccesebb jeleneteket” tartalmaz, mint az elődje, de egészében véve nem olyan kielégítő, mivel nincs olyan erős egységesítő szál.

(wikipedia.org)