Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv az egyik kritikus részéről túlnyomórészt negatív visszajelzéseket kapott, a rossz írásmódra, a tényszerű információk hiányára és a témák felületes lefedettségére hivatkozva. Egy másik kritika ezzel szemben „nagyon jónak” minősítette a könyvet, de nem adott részleteket e vélemény alátámasztására.
Előnyök:Egy kritikus „nagyon jónak” találta a könyvet, ami bizonyos fokú elégedettségre utal, bár konkrétumokat nem közölt.
Hátrányok:A könyv kritikája szerint a könyv rosszul van megírva, hiányoznak belőle az idézetek és a hivatkozások, felszínes véleményeket közöl megfelelő szakértelem nélkül, és nem nyújt tényszerű információkat vagy betekintést az öregedési kutatásokba. A szerző nézeteit tájékozatlannak írják le, és a tartalmat inkább egy alkalmi beszélgetéshez hasonlítják, mint a témák komoly feltárásához.
(2 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Truly Human Enhancement: A Philosophical Defense of Limits
Könyv tartalma:
Árnyalt vita az emberi képességfejlesztésről, amely az olyan képességfejlesztés mellett érvel, amely nem haladja meg jelentősen az emberi lények számára jelenleg lehetséges mértéket.
A genetikai és kibernetikai technológiáknak az emberi képességek fokozására irányuló átalakító potenciálját a legtöbbször vagy erkölcsi és prudens okokból utasítják el, vagy az emberiség jövőbeli megváltásaként üdvözlik. Ebben a könyvben Nicholas Agar árnyaltabb álláspontot képvisel, és az emberi képességek mérsékelt fokozása mellett érvel - a tulajdonságok és képességek olyan mértékű javítása mellett, amely nem haladja meg jelentősen az emberi lények számára jelenleg lehetséges mértéket. Ellenzi a radikális emberi fejlesztést, vagyis az olyan fejlesztéseket, amelyek jelentősen meghaladják a jelenlegi emberi képességeket.
Agar megvizsgálja az átalakító változás fogalmát és az emberi fejlődés indítékait.
Különbséget tesz a fejlesztések instrumentális és intrinzikális értéke között.
Azt állítja, hogy a túl sok fejlesztés aláássa az emberi identitást.
Megfontolja a kognitívan továbbfejlesztett tudósok lehetőségét.
És a radikális élethosszabbítás ellen érvel. A mérsékelt meghosszabbítás mellett érvelve Agar azt állítja, hogy a meghosszabbítással szembeni számos ellenvetés inkább a meghosszabbítás mértékére, mint magára a meghosszabbításra irányul. A mérsékelt emberi fokozás megfelel a valóban emberi fokozás követelményének. Ezzel szemben az emberi kognitív képességek radikális fokozásával akaratlanul is létrehozhatunk olyan lényeket ("poszt-személyeket"), amelyek erkölcsi státusza magasabb, mint a személyeké. Ha olyan lényeket hozunk létre, akiknek a személyeknél nagyobb joguk van az előnyökre és a károkkal szembeni védelemre - írja Agar -, az rossz hír lesz a nem feljavítottak számára. Az emberi képességek mérsékelt fokozása vonzóbb jövőképet kínál a jövőről és a technológiához való viszonyunkról.
