Kant a szabadságról, a jogról és a boldogságról

Olvasói vélemények

Guyer mélyrehatóan elemzi Kant műveit, különösen a kategorikus imperatívuszt és annak a szabadságra és a jogokra vonatkozó következményeit. Noha a felkínált meglátások értékesek a kanti filozófia megértéséhez, néhány kritika felmerül a Joga-tan értelmezésével kapcsolatban, amely egyes recenzensek szerint pontatlanul hasonlítja azt a rawlsi elmélethez. Összességében a könyvet dicsérik Kant erkölcsi és politikai gondolkodásának alapos vizsgálatáért.

Guyer ügyesen elemzi Kant műveit, értékes betekintést nyújt a kategorikus imperatívuszba és a belső és külső szabadság kapcsolódó fogalmaiba. Az érvek jól alátámasztottak, és a könyvet nagyra értékelik azok, akik Kant politikai és erkölcsi filozófiájának megértésére törekszenek.

Egyes kritikusok azzal érvelnek, hogy Guyer értelmezése a Jogtanról szóló tanításról félreértelmezi Kantot, mivel a polgári társadalomba való átmenetet inkább alkuként, mint kötelességként fogalmazza meg. Ezt a rawlsi elmélettel való asszociációt néhány recenzens vitatja, ami Kant eredeti szándékainak félreértését sugallja.

(3 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Kant on Freedom, Law, and Happiness

Könyv tartalma:

Kantot gyakran úgy állítják be, mint egy olyan merev etikai rendszer szerzőjét, amely tökéletesen racionális lényeknek, de nem emberi lényeknek való.

A világ egyik legkiválóbb Kant-kutatójának tizenkét esszéje ebben a gyűjteményben Kant etikájának gyökeresen eltérő bemutatása mellett érvel. Az erkölcsfilozófiának egy olyan értelmezését tárják fel, amely szerint a szabadság az emberi cselekvés alapvető célja, de olyan cél, amelyet csak az erkölcsi törvényekhez való ragaszkodással lehet megőrizni és előmozdítani.

Paul Guyer radikálisan felülvizsgálja Kant erkölcsfilozófiájának és politikai filozófiájának hagyományos értelmezését, és megmutatja, hogy Kant koherens liberalizmusa hogyan vezethet bennünket a jelenlegi vitákban.