Kereskedelem, fejlődés és külföldi adósság

Olvasói vélemények

Michael Hudson munkái, különösen a „Trade, Development, and Foreign Debt” (Kereskedelem, fejlődés és külföldi adósság) a nemzetközi kereskedelem történelmi dinamikáját és annak a hazai gazdaságokra gyakorolt mélyreható hatásait vizsgálja. A könyv kritikával illeti az uralkodó gazdasági elméleteket, különösen a neoklasszikus közgazdaságtant, azt állítva, hogy azok figyelmen kívül hagyják a kereskedelmi politikák fejlődő országokra gyakorolt káros hatásait, ehelyett a protekcionizmus és a kormányzati beavatkozás mellett érvelnek a gazdasági önellátás előmozdítása és az egyenlőtlenségek kezelése érdekében. Hudson felvázolja a kortárs gazdasági rendszerek kizsákmányoló jellegét, és kiegyensúlyozott megközelítést sürget, amely elismeri a történelmi kontextust és a helyi gazdasági szükségleteket.

⬤ A nemzetközi kereskedelem és annak a gazdaságokra gyakorolt hatásának átfogó elemzése.
⬤ A hagyományos gazdasági elméleteket megkérdőjelező, meggyőző érvek a kormányzati beavatkozás mellett.
⬤ A mély történelmi kontextus gazdagítja a jelenlegi gazdaságpolitikák megértését.
⬤ Hudson meggyőző írói stílusa magával ragadja az olvasót, és gondolkodásra késztet az összetett kérdésekről.

⬤ A könyv sűrű és hosszú, ami egyes olvasók számára megterhelő lehet.
⬤ Hudson kritikái túlságosan is kritikusnak tűnhetnek a szabadkereskedelemmel szemben, anélkül, hogy ugyanolyan erőteljes alternatívákat kínálna.
⬤ Néhány olvasó számára a szöveg tudományos szempontból sűrű és kihívást jelenthet, hogy előzetes gazdasági ismeretek nélkül megeméssze.

(3 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Trade, Development and Foreign Debt

Könyv tartalma:

Michael Hudson a nemzetközi gazdasági gondolkodás ezen áttekintésében újraírja a kereskedelem, a fejlődés és az adósság elméletének történetét. Megmutatja, hogy a szabadkereskedelemről szóló mainstream felmérések cenzúrázzák azt a protekcionista logikát, amely Európa és az Egyesült Államok kereskedelempolitikáját irányította, különösen azáltal, hogy kihagyják a transzferprobléma és a nemzetközi adósságok kifizetésének tárgyalását.

Rámutat, hogy a legtöbb közgazdász a történelem során ugyanúgy a háború finanszírozására, mint a kereskedelemre és a fejlődésre összpontosított. A szabadkereskedelmi ideológia és az IMF-stílusú pénzügyi megszorítások a mai szabályok szerint ahelyett, hogy minden fél számára előnyösek lennének és maximalizálnák a jólétet, a "kliens" nemzeteket súlyosan eladósítják.

Azáltal, hogy a kereskedelemelméletben korábban központi szerepet játszó dinamikákat - mint például a kivándorlás és a technológiaátadás - kizárják, a mai globális termelési és pénzügyi politikák a gazdasági és politikai hatalmat a domináns nemzetek kezében összpontosítják. Michael Hudson professzor (közgazdasági tanszék, Missouri Egyetem, Kansas City) a Financial Times, a Counterpunch és a Global Research gyakori munkatársa.