Kereskedelem, fejlődés és külföldi adósság

Olvasói vélemények

Michael Hudson munkái, különösen a „Trade, Development, and Foreign Debt” (Kereskedelem, fejlődés és külföldi adósság) kritikával illetik a szabadkereskedelmi elméletet és annak a globális egyenlőtlenségekre gyakorolt hatásait. A könyv amellett érvel, hogy a nemzetközi kereskedelem gyakran kedvez a fejlett országoknak, miközben a fejlődő országok hátrányos helyzetbe kerülnek, foglalkozik a gazdasági gondolkodás történelmi fejlődésével, és a kormányok beavatkozása mellett érvel az igazságosabb gazdaságpolitika biztosítása érdekében.

A könyv a gazdasági gondolkodás és a nemzetközi kereskedelem részletes történelmi elemzését nyújtja, rávilágítva a jelenlegi globális kereskedelmi gyakorlat kizsákmányoló jellegére. Jól megalapozott, és meggyőző érveket sorakoztat fel a gazdaságokba való kormányzati beavatkozás mellett a kiszolgáltatott nemzetek védelme érdekében. Az olvasók nagyra értékelik Hudson alapos rálátását és magával ragadó írói stílusát.

Egyesek számára a könyv sűrű és hosszadalmas lehet, az érvek összetett sora pedig nyomasztó lehet. A kritikusok szerint Hudson nézetei túlságosan is pesszimisták a szabad piacoknak a méltányos kereskedelmi rendszerek létrehozásában rejlő lehetőségeit illetően.

(3 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Trade, Development and Foreign Debt

Könyv tartalma:

Michael Hudson a nemzetközi gazdasági gondolkodás ezen áttekintésében újraírja a kereskedelem, a fejlődés és az adósság elméletének történetét. Megmutatja, hogy a szabadkereskedelemről szóló mainstream felmérések cenzúrázzák azt a protekcionista logikát, amely Európa és az Egyesült Államok kereskedelempolitikáját irányította, különösen azáltal, hogy kihagyják a transzferprobléma és a nemzetközi adósságok kifizetésének tárgyalását.

Rámutat, hogy a legtöbb közgazdász a történelem során ugyanúgy a háború finanszírozására, mint a kereskedelemre és a fejlődésre összpontosított. A szabadkereskedelmi ideológia és az IMF-stílusú pénzügyi megszorítások a mai szabályok szerint ahelyett, hogy minden fél számára előnyösek lennének és maximalizálnák a jólétet, a „kliens” nemzeteket súlyosan eladósítják.

Azáltal, hogy a kereskedelemelméletben korábban központi szerepet játszó dinamikákat - mint például a kivándorlás és a technológiaátadás - kizárják, a mai globális termelési és pénzügyi politikák a gazdasági és politikai hatalmat a domináns nemzetek kezében összpontosítják. Michael Hudson professzor (közgazdasági tanszék, Missouri Egyetem, Kansas City) a Financial Times, a Counterpunch és a Global Research gyakori munkatársa.