Értékelés:
A Douglas és Wildavsky által írt „Kockázat és kultúra” című könyvről szóló kritikákban elismerés és kritika keveredik. Míg egyesek dicsérik a kockázatérzékelés kulturális elméletének alapvető meglátásait, mások kritizálják az elavult példákat és a szerzők nyilvánvaló leereszkedését a környezetvédelemmel szemben.
Előnyök:A könyvet a kockázatérzékelés tanulmányozásának klasszikusaként dicsérik, és megalapozza a kockázat kulturális elméletét. Meggyőző érvként mutatja be, hogy az egyének a társadalmi értékek alapján alakítják ki kockázatérzékelésüket.
Hátrányok:Sokan úgy vélik, hogy a könyv elavult, és a példák nem relevánsak a jelenlegi problémák szempontjából. Emellett a Kindle-kiadás rossz minősége miatt negatív visszajelzéseket kapott. Egyes kritikák a szerzők környezetvédelemmel szembeni elutasító hozzáállását is kritizálják, megkérdőjelezve indítékaikat.
(5 olvasói vélemény alapján)
Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers
Tudhatjuk-e, hogy milyen kockázatokkal kell szembenéznünk most vagy a jövőben? Nem, nem tudjuk; de igen, úgy kell cselekednünk, mintha tudnánk.
Egyes veszélyek ismeretlenek; mások ismertek, de nem mi, mert egyetlen ember sem tudhat mindent. A legtöbb ember a legtöbbször nem lehet tisztában a legtöbb veszéllyel.
Ezért senki sem tudja pontosan kiszámítani a teljes kockázatot, amellyel szembe kell néznie. Hogyan döntenek tehát az emberek arról, hogy mely kockázatokat vállalják, és melyeket hagyják figyelmen kívül? Milyen alapon védekeznek bizonyos veszélyek ellen, míg másokat másodlagos státuszba helyeznek? Ez a könyv azt vizsgálja, hogyan döntünk arról, hogy egyénként és kultúraként milyen kockázatokat vállalunk, és melyeket hagyunk figyelmen kívül.
