Mi történt a műkritikával?

Olvasói vélemények

A kritikák kiemelik, hogy a könyv éleslátóan vizsgálja a műkritikát és annak kihívásait, különösen a művészettörténettel kapcsolatban. Az olvasók szerint jól megírt, elgondolkodtató és gyorsan olvasható. Néhányan azonban kritizálják, hogy a szerző nagy hangsúlyt fektet az erős történeti ismeretek szükségességére, ami korlátozhatja a művészet személyes értelmezését.

Jól megírt, elgondolkodtató, az elmúlt 50 év műkritikájának éleslátó vizsgálata, tömör, a kortárs művészet iránt érdeklődők számára is alkalmas, a műkritika és a művészettörténet kapcsolatának fontos kérdéseit veti fel.

A szerzőnek a mély történelmi ismeretek iránti erős elfogultsága visszavetheti a művészetre adott személyes válaszokat, egyes kritikusok szerint a könyv kissé nehézkes a megközelítésben.

(10 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

What Happened to Art Criticism?

Könyv tartalma:

A műkritika egykor szenvedélyes, polémikus és ítélkező volt; ma már a kritikusok gyakrabban érdeklődnek a kétértelműség, a semlegesség és az árnyalt leírás iránt. És miközben a művészetkritika mindenütt jelen van az újságokban, magazinokban és kiállítási prospektusokban, a tudományos írásokból gyakorlatilag hiányzik.

Hogyan lehetséges, hogy miközben a kritika eltávolodik az akadémiai közegből, mégis egyre akadémikusabbá válik? Hogyan lehetséges, hogy a színes folyóiratok és katalógusok számtalan színes kiadványa között szitálva a kritika még inkább kicsúszik a kezünkből? Ebben a pamfletben James Elkins áttekinti a műkritika elmúlt ötven évét, és érdekes magyarázatokat javasol e megdöbbentő változásokra. "A What Happened to Art Criticism? című könyvében James Elkins művészettörténész megkongatja a vészharangot e mesterség veszélyes állapotáról, amely szerinte "világméretű válságban van... feloldódik az efemer kulturális kritika háttérzűrzavarában", még akkor is, ha egyre többen és többen foglalkoznak vele.

"Haldoklik, de mindenütt jelen van... tömegesen gyártják, és tömegesen figyelmen kívül hagyják.

Azok, akik másfajta kritikákra is odafigyelnek, talán felismerik az Elkins által leírt problémákat: "A helyi értékítéleteket előnyben részesítik a szélesebb körűekkel szemben, és újabban már maguk az értékítéletek is helytelennek tűnnek. Helyettük a kritikusok informális véleményeket vagy átmeneti gondolatokat fogalmaznak meg, és visszariadnak az erős elköteleződéstől.

Amiből többet szeretne látni: ambiciózus ítéletalkotást, reflexiót magáról az ítéletalkotásról, és "elég fontos kritikát ahhoz, hogy történelemnek számítson, és fordítva". Ámen erre." - Jennifer Howard, Washington Post Book World.