Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv átfogóan vizsgálja a fundamentalizmust különböző területeken, többek között a politika, a gazdaság, a vallás és az irodalom területén, és a dogmatizmussal szemben a nyitottság és a párbeszéd mellett érvel. Éleslátó elemzéseket nyújt a fundamentalista gondolkodásról és annak a mai társadalomban való elterjedtségéről, hangsúlyozva a civil párbeszéd és a tudáshoz és a hitrendszerekhez való hozzáállásunk újragondolásának szükségességét. Bár a könyvet sokan dicsérték gondolatébresztő tartalma és erudíciója miatt, egyes olvasók sűrűnek és száraznak találták.
Előnyök:⬤ A fundamentalizmus jól megírt és időszerű elemzése
⬤ párbeszédre és kompromisszumra ösztönöz
⬤ tanulságos példák a történelemből és az irodalomból
⬤ intellektuálisan ösztönző
⬤ komoly társadalmi kérdésekkel foglalkozik
⬤ a dogmatikus gondolkodástól való eltávolodást segíti elő
⬤ a szerzők erős tudományos referenciái.
Hátrányok:⬤ Sűrű és lassú tempójú lehet
⬤ egyes részeket száraznak vagy túlságosan tudományosnak érezhetünk
⬤ nem minden olvasó fogja értékelni az elemzés mélységét
⬤ jelentős erőfeszítést igényelhet az anyaggal való teljes foglalkozás.
(13 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Minds Wide Shut: How the New Fundamentalisms Divide Us
Könyv tartalma:
A politika, a gazdaság, a vallás és az irodalom intellektuális dogmatizmusának időszerű feltárása - és hogy mit lehet tenni ellene
A polarizáció a demokrácia töréspontjára sodorhatja a demokráciát. Kevesen vizsgálták azonban azokat a nagyobb, egymással összefüggő erőket, amelyek megteremtették a színpadot ehhez a válsághoz: nevezetesen a Gary Saul Morson irodalomtudós és Morton Schapiro közgazdász által „fundamentalistának” nevezett gondolkodásmódok terjedését számos területen. A Minds Wide Shut című könyvben Morson és Schapiro azt vizsgálja, hogy az ideológiai gondolkodáshoz való merev ragaszkodás hogyan változtatta meg a politikát, a gazdaságot, a vallást és az irodalmat olyan módon, amely kölcsönösen erősíti egymást, és ellentétes a demokráciát éltető nyitottsággal és kompromisszumkészséggel. Válaszul olyan alternatívákat javasolnak, amelyek ismét lehetővé tennék a komoly párbeszédet.
Morson és Schapiro szerint a fundamentalista gondolkodás nem korlátozódik egyetlen táborra sem. Az egész politikai spektrumban virágzik, és párbajozó, kiabáló és szidalmazó monológokat szül azok között, akik biztosak abban, hogy nem tévedhetnek, hogy az igazság és az igazságosság az ő oldalukon áll, és hogy nincs mit tanulniuk az ellenfeleiktől, akiknek biztosan gonoszak vagy megtévesztettek. De a dolgoknak nem kell így lennie. Morson és Schapiro a bölcsészet- és társadalomtudományok gondolkodóira és íróira támaszkodva megmutatja, hogyan kezdhetnénk el visszatérni az értelmes párbeszédhez az eseten alapuló érvelés, az objektív elemzések, az irodalomból levont tanulságok és sok egyéb segítségével.
Az eredmény egy erőteljes felhívás arra, hogy hagyjuk magunk mögött az egyszerűsítést, a merevséget és a szélsőségességet - és haladjunk a nagyobb nyitottság, a mérséklet és talán még a bölcsesség jövője felé.
