Nincs árulás: The Constitution of No Authority (Keménykötés)

Olvasói vélemények

A könyv az amerikai alkotmány és a kormányzati hatalom kritikáját mutatja be a voluntarizmus szemszögéből. Elgondolkodtató érvei és világos írásmódja miatt dicsérik, bár vegyes kritikákat kapott egyes nyomtatott kiadások minőségét és a kézbesítéssel kapcsolatos egyes kritikákat illetően.

⬤ Éleslátó kritikákat fogalmaz meg a kormányzati hatalomról és az amerikai alkotmány legitimitásáról.
⬤ Elgondolkodtató és megkérdőjelezi a kormányzati legitimitással kapcsolatos általánosan elfogadott nézeteket.
⬤ Spooner írása világos és tömör, így az összetett gondolatok is könnyebben érthetők.
⬤ Sok olvasó úgy érezte, hogy a könyv jelentősen megváltoztatta a szabadságról és a kormányzásról alkotott nézeteit.
⬤ Történelmi kontextust nyújt, amely az állam és az egyén viszonyáról szóló fontos vitákhoz vezet.

⬤ Néhány nyomtatott változatot, különösen a keményfedeles kiadásokat kritizálták a rossz minőség miatt, amelyek nem professzionális példányokra hasonlítottak.
⬤ Egyes olvasók ismétlődőnek és unalmasnak találták az érveket.
⬤ Egyesek vitatják, hogy Spooner legalista érvelése aláássa-e filozófiai meglátásait.
⬤ Néhány kritika az írásmódot kihívónak és elavultnak minősítette, ami kevésbé vonzóvá teszi a mai közönség számára.

(100 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

No Treason: The Constitution of No Authority (Hardcover)

Könyv tartalma:

Lysander Spooner elégedetlensége az Egyesült Államok Alkotmányával szemben arra késztette, hogy kiadja a No Treason című könyvet, amely a dokumentum jelentős részeit felülvizsgálja, hogy csökkentse az állam hatalmát az egyénekkel szemben. A szerző antiautoriter filozófus és jogelméletíró volt, aki korábbi életében erőteljesen kampányolt a rabszolgaság ellen.

Az amerikai polgárháborút követően azonban elborzadt az elszabadult brutalitás és vérengzés láttán. Kritikáját megismételve Spooner megdöbbenésének ad hangot amiatt, hogy az amerikai kormányt az alkotmány tehetetlenné tette - a rabszolgaságot csak egy hosszú és véres háború után törölték el, holott ha már az elején betiltották volna, nem alakult volna ki ilyen konfliktus.

A természetjog - vagyis az az elképzelés, hogy minden embernek születése pillanatától fogva jogai vannak - határozott híve volt, Spooner felháborodott azon, ahogyan az amerikai politika a 19. század elején-közepén alakult.