Olvasói vélemények
Összegzés:A kritikák különböző nézőpontokból vizsgálják Cohen jobboldali libertarianizmussal kapcsolatos kritikáját, különös tekintettel a Nozick filozófiájával szembeni érveire. Míg egyesek dicsérik érveinek világosságát és mélységét, mások kritizálják, hogy a könyv túlságosan részrehajló, és nem foglalkozik teljes mértékben a libertárius nézetekkel. Összességében a szöveget egyszerre tekintik jelentős filozófiai műnek és politikai polémiának.
Előnyök:Cohen érveit világosnak, pontosnak, jól szervezettnek és szilárdnak írják le. A recenzensek nagyra értékelik a könyv relevanciáját, mélységét és a libertárius eszmék, különösen Nozick eszméinek kritikájával kapcsolatos megnyerő megközelítését. Megjegyzik továbbá jól artikulált prózáját, amely az összetett gondolatokat is közérthetővé teszi.
Hátrányok:Egyes kritikusok szerint a könyv hangvétele rosszindulatú és túlságosan elkötelezett a politikai álláspont mellett, ami csökkenti a könyv filozófiai szigorúságát. Emellett vannak olyan vélemények is, amelyek szerint Cohen nem foglalkozik kellőképpen Nozick érveivel, és egyoldalú kritikát fogalmaz meg. A szöveg kihagyásaival kapcsolatos problémák, mint például a hiányzó oldalak és néhány hosszúra nyúlt mondat, szintén említésre kerülnek.
(6 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Self-Ownership, Freedom, and Equality
Könyv tartalma:
A kapitalizmus védelmezői azt állítják, hogy az egyenlőtlenség az általa biztosított szabadság szükséges ára.
A kapitalista egyenlőtlenség e védelmében a szabadság az öntulajdon, az egyes ember joga, hogy azt tegyen magával, amit akar. A szerző megmutatja, hogy az öntulajdon nem biztosítja azt a szabadságot, amelyet ígér.
Ezzel aláássa azt az elképzelést, hogy a szabadság szerelmeseinek el kellene fogadniuk a kapitalizmust és a vele járó egyenlőtlenséget. Az utolsó fejezetben a szocializmus erkölcsi felsőbbrendűségét erősíti meg, a katasztrofális szovjet kísérlet hátterében.
