Requiem egy apácáért

Olvasói vélemények

A William Faulkner „Requiem egy apácáért” című könyvéről szóló kritikák vegyes véleményt fogalmaznak meg, kiemelve a könyv innovatív szerkezetét, amely egy elbeszélő történetet és egy színdarabot ötvöz. Egyes olvasók lenyűgözőnek és izgalmas olvasmánynak tartják, míg mások kritizálják a hozzáférhetőségét és koherenciáját, valamint a színdarab részeket, amelyeket hatástalannak tartanak.

Az olvasók nagyra értékelik Faulkner lírai írását, az olyan összetett témák feltárását, mint a faj és a történelmi emlékezet, valamint a mély karaktertanulmányokat. Az elbeszélés értékes történelmi kontextust nyújt Yoknapatawpha megyéről, és egyesek szerint a múltnak a jelenre gyakorolt hatásának lenyűgöző feltárása.

A kritikusok rámutatnak a könyv nehézségére és hozzáférhetőségének hiányára, a hibrid formátum pedig koherenciaproblémákat okoz. Sokan csalódottságuknak adnak hangot a színdarabok miatt, mivel úgy vélik, hogy azok rosszul vannak kivitelezve, és elvonják a figyelmet a teljes elbeszélésből. Emellett egyesek úgy vélik, hogy a könyv folytatás jellege miatt szükségtelen, és nem éri el Faulkner korábbi műveinek hatását.

(19 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Requiem for a Nun

Könyv tartalma:

Faulkner legszenzációsabb művének, a Menedéknek a folytatása húsz évvel később íródott, de Temple Drake történetét nyolc évvel a Menedékben elmesélt események után veszi fel.

Temple most Gowan Stevens felesége. A könyv akkor kezdődik, amikor kimondják a halálos ítéletet Nancy ápolónőre Temple és Gowan gyermekének meggyilkolásáért.

A részben prózában, részben színdarab formájában elbeszélt Rekviem egy apácáért a múltnak a jelenre gyakorolt hatásának kísérteties feltárása.