Samuel Pepys naplója

Olvasói vélemények

A könyv Pepys naplójának nagy visszhangot kiváltó kiadása, amelyet magával ragadó írói stílusa és történelmi mélysége miatt dicsérnek. Az olvasók egyszerre találják élvezetesnek és tanulságosnak, különösen a kevésbé ismert történelmi események részletes feltárása miatt. Néhányan azonban a digitális kiadáshoz képest gyakorlati problémákat észlelnek a papírkötéses formátummal kapcsolatban.

Magával ragadó írói stílus, alapos történelmi részletesség, jól szerkesztett és jegyzetekkel ellátott, kiváló minőségű kivitelezés, jó ár-érték arány.

A papírkötéses formátum nem hordozható, mint a Kindle változat.

(5 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Diary of Samuel Pepys

Könyv tartalma:

Samuel Pepys teljes naplójának hetedik kötete a leghitelesebb és legelismertebb kiadásban.

Samuel Pepys naplójának teljes kiadása tizenegy kötetből áll - kilenc kötetnyi szövegből és lábjegyzetekből (az I. kötet 120 oldalas bevezetőjével), egy tizedik kötetnyi kommentárból (The Companion) és egy tizenegyedik kötetnyi indexből. Az első nyolc kötet mindegyike a napló egy-egy teljes naptári évét tartalmazza, januártól decemberig. A kilencedik kötet 1668 januárjától 1669 májusáig tart.

A Naplót először 1825-ben adták ki rövidített formában. A viktoriánus korban megjelent új kiadások, újrakiadások és válogatások sora tette a naplót az angol történelem egyik legismertebb könyvévé, Pepyst pedig az egyik legismertebb személyiséggé. De egyik változatban sem - még a Wheatley-ében sem, amely sokáig a standard kiadásnak számított - volt megbízható, még kevésbé teljes szöveg, és egyikben sem volt a teljesség igényével készült kommentár. Ez a kiadás sok éven át készült, és ez az első olyan kiadás, amelyben a teljes naplót kinyomtatták, és amelyben kísérletet tettek a napló szisztematikus kommentálására.

A főszerkesztők elsődleges célja az volt, hogy a naplót tartalmának történelmi és irodalmi jelentőségének megfelelő módon mutassák be. Ugyanakkor szem előtt tartották annak a széles angol nyelvű közönségnek az érdekeit is, amely számára maga a naplóíró, nem pedig az általa leírtak jelentősége a fontos.