Spinoza érve a szubsztancia-monizmus mellett: Miért van csak egy dolog?

Eredeti címe:

Spinoza's Argument for Substance Monism: Why There Is Only One Thing

Könyv tartalma:

In Spinoza érvelése a szubsztancia-monizmus mellett: Miért van csak egy dolog, Christopher Martin értelmezi és megvédi ezt az érvet, a spekulatív metafizika módszerét használva annak bemutatására, hogy a kulcsfogalmakat és -terminusokat hogyan alkalmazzák és hogyan illeszkednek egymáshoz.

Konkrétan Martin amellett érvel, hogy (i) Spinoza szubsztancia és attribútum értelmezése csak kis mértékben tér el az uralkodó történelmi felfogástól; (ii) Isten definíciója a tökéletességek helyett attribútumokban kifejezve meglehetősen hasznos és (többnyire) összeegyeztethető a hagyományosabb definíciókkal; és (iii) Spinoza oksági és fogalmi viszonyok párosítása intuitívabb, mint gondolnánk. Martin azt is bemutatja, hogy ezek az esszenciák hogyan működnek okokként, és megmagyarázza, hogy Spinoza emanációról és fogalmi függetlenségről alkotott felfogása szerint miért kell minden szubsztanciának minden attribútummal rendelkeznie.

Spinoza érvelésének ezek a vonásai megmagyarázzák és megvédik végső állítását, miszerint Isten/Natur az egyetlen létező szubsztanciális lény. Ez a könyv bemutatja, hogy Spinoza érvelése mennyire megközelíthető és meggyőző, és a spekulatív metafizika gyakorlatát és lehetőségeit szakemberek és nem szakemberek számára egyaránt szemlélteti.