Sziszüphosz mítosza

Olvasói vélemények

Albert Camus „Sisyphus Revisited” című könyve vegyes kritikákat kap, sokan értékelik mély filozófiai meglátásait, míg mások bonyolultsága és fordítási problémái miatt kihívást jelentenek. Az olvasók hangsúlyozzák jelentőségét az egzisztenciális gondolkodásban, de megjegyzik, hogy erőfeszítést és elmélyülést igényel a koncepciók teljes megértése.

⬤ Gazdag filozófiai tartalom, amely mély gondolkodásra késztet.
⬤ Az egzisztenciális kérdések mélyreható feltárását nyújtja.
⬤ Ajánlott bevezetésként a francia egzisztenciális gondolkodásba.
⬤ Megrendítő írás, amely visszhangra talál a Camus más műveit ismerő olvasóknál.
⬤ Még azok számára is lebilincselő, akik nem teljesen értenek egyet Camus nézeteivel.

⬤ Bonyolult nyelvezet és kétértelműség néhány fordításban, ami zavarba ejti az olvasót.
⬤ Az alkalmi olvasók számára fárasztónak vagy áthatolhatatlannak tűnhet.
⬤ A tartalom kihívást jelenthet a filozófiában járatlanok számára.
⬤ Néhányan megjegyzik, hogy a mögöttes fogalmakból hiányzik a vonzerő.

(143 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Myth of Sisyphus

Könyv tartalma:

Érdemes élni az életet? Ha az emberi létnek nincs jelentősége, mi tarthat vissza minket az öngyilkosságtól? Ebben a könyvben a szerző amellett érvel, hogy ha nincs Isten, aki értelmet adna az életünknek, akkor az embereknek maguknak kell ezt a célt magukra venniük.

Emellett a valóság elfogadása mellett érvel, amely magában foglalja a lázadást, a szenvedélyt és mindenekelőtt a szabadságot.