A humanitarizmus kérdése

Olvasói vélemények

A könyv értékes betekintést nyújt a segélyszervezetekbe és a nemzetközi fejlesztésbe, így érdekes olvasmány a kapcsolódó területeken dolgozók számára, bár egyesek kissé leegyszerűsítőnek vagy közismertnek találják.

Értékes betekintés a segélyszervezetekbe, érdekes olvasmány, ajánlott a végzős hallgatóknak, több olvasótól is elképesztő kritikák.

Egyes tartalmak közérthetőnek tűnnek, néhány olvasó nehezen tudott teljes mértékben bekapcsolódni.

(5 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Humanitarianism in Question

Könyv tartalma:

Az összetett vészhelyzetekre való reagálásban bekövetkezett óriási növekedés évei nyomot hagytak a humanitárius ágazaton. Számos, egykor megoldottnak tűnő kérdés ma már intenzív vita tárgyát képezi. Mi a humanitárius segítségnyújtás? A konfliktus áldozatainak segélyezésére korlátozódik, vagy magában foglalja az olyan szélesebb körű célkitűzéseket is, mint az emberi jogok, a demokrácia előmozdítása, a fejlesztés és a béketeremtés?

A múlt század nagy részében a humanitárius tevékenység alapelvei a semlegesség, a pártatlanság és a függetlenség volt. A közelmúltban egyes humanitárius szervezetek elkezdték enyhíteni ezeket az alapelveket. Annak felismerése, hogy a humanitárius tevékenység negatív következményekkel járhat, arra kényszerítette a humanitárius szervezeteket, hogy mérjék hatékonyságukat, gondolkodjanak el etikai álláspontjukon, és ne csak a cselekedeteiket motiváló értékeket, hanem a cselekedeteik következményeit is mérlegeljék.

A nélkülözhetetlen Humanitarianism in Question című kötetben Michael Barnett és Thomas G. Weiss különböző tudományágak tudósait gyűjti össze, hogy együtt foglalkozzanak a humanitárius identitás válságával, beleértve a humanitárius tevékenységnek az elszámoltathatósághoz, a nagyhatalmakhoz, a privatizációhoz és a vállalati filantrópiához, a hadurakhoz, valamint a vészhelyzetek során és után az élet-halál döntések meghozatalát megalapozó etikai értékelésekhez való viszonyát.

Hozzászólók: Michael Barnett, Minnesotai Egyetem; Craig Calhoun, New York Egyetem; James D. Fearon, Stanford Egyetem; Laura Hammond, SOAS, Londoni Egyetem; Peter J. Hoffman, Hunter College; Stephen Hopgood, SOAS, Londoni Egyetem; Peter Redfield, University of North Carolina, Chapel Hill; Jennifer C. Rubenstein, Princeton Egyetem; Jack Snyder, Columbia Egyetem; Janice Gross Stein, Torontói Egyetem; Thomas G. Weiss, CUNY Graduate Center.