Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv ellentmondásos elméletet mutat be az ókori történelem kronológiájával kapcsolatban, azt állítva, hogy a történelmi tényként elfogadott dolgok nagy része valójában koholt vagy félreértelmezett. Olyan személyiségekre összpontosít, mint Schliemann, és megkérdőjelezi a bevett történelmi narratívákat, azt sugallva, hogy az ókori civilizáció nagy része mítoszokba burkolózott. A kritikusok szerint a szerző érvei hibás logikára és megkérdőjelezhető módszertanra támaszkodnak.
Előnyök:A könyv érdekes és provokatív felvetéssel foglalkozik, amely arra ösztönzi az olvasót, hogy megkérdőjelezze az elfogadott történelmi narratívákat. Ambiciózus kísérletet tesz a történelem matematikai szemüvegen keresztül történő újraértelmezésére, és alkalmas arra, hogy vitára serkentsen a történelmi feljegyzések megbízhatóságáról.
Hátrányok:A szerző érveit szkeptikusan fogadják, mivel számos kritika a rossz érvelést, a helytelen vagy válogatott adatokra való támaszkodást és a hiteles bizonyítékok hiányát említi. A Kindle számítógépen a formázási problémák megnehezítik az olvasást, különösen a diagramokkal és táblázatokkal ellátott részek esetében. Emellett a művet történészek és a terület szakértői is elutasították, ami arra utal, hogy a felhasznált módszertan nem elég mély és szigorú.
(6 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Issue with Troy
Könyv tartalma:
Robert Newton néhai asztrofizikus NASA-kutatásai a Föld-Hold mechanikával kapcsolatban áttörést hoznak az MSU matematikusainak az ókori Görögország kronológiájában és történelmében. A "Trója problémája" megmutatja a meghökkent olvasónak, hogy az egész trójai történet egy német "régész", Schleiman kalandor által gyakorolt csalás volt. Dr. Fomenko Sir Isaac Newton The Chronology of Ancient Kingdoms Amended (Az ókori királyságok kronológiája módosítva) című művében megfogalmazott gondolatait követve és Occam borotváját alkalmazva (a versengő hipotézisek közül azt kell kiválasztani, amelyik a legkevesebb feltételezést tartalmazza) arra a következtetésre jut, hogy Homérosz Trója története tiszta kitaláció. Homérosz Trója konszenzusos lokalizációja ugyanis a Hellespont-szoros közelében fekvő Hisarlik. Herr Heinrich Schliemann ezt a hipotézist használta fel arra, hogy ünnepélyesen "Trójának" keresztelje el az általa a Hellespont közelében felfedezett, 100x100 méteres ásatási területet, ahol egy mínuszos ókori település (ilyen romok valóban bőven akadnak ott) feltárását végezte, és ahol bejelentette, hogy Priamosz aranyleletekre bukkant, amelyeket ő maga tervezett és a Bulgari párizsi ékszerészek gyártottak. Schliemann kilenc szintnyi régészeti maradvány dinamittal történő feltárása konstruktív volt Homérosz Iliászának alátámasztására, de némileg rombolóan hatott minden jelentős történelmi leletre, beleértve azt a szintet is, amely feltételezhetően a történelmi Trója volt. Az ő "régészetéhez" képest a hollywoodi Trója kiváló, megdönthetetlen dokumentumfilmnek tekinthető.
Herr Schliemann (1822-1890) indián Jones-formájú német üzletember-kalandor volt. Hyssarlikot újra át kellene nevezni Trójáról Schliemannstadtra. Az ilyen gyors felfedezés oka az volt, hogy 1868-ban Berlinben minden "ókori" görög dolog nagyon keresett divat volt. Az "ókori" Róma márka túlságosan francia és így romlott volt. A Német Birodalomnak az "ókori" görög példára és stílusra kellett épülnie. Nézze csak meg a korabeli német épületeket és műemlékeket. A német Indiana Schliemann tette a dolgát és szállította az árut. Sieg Heil!
Egyrészt Dr. Fomenko és társai arra szólítanak fel mindenkit, beleértve a történészeket is, hogy alkalmazzák Occam borotváját a világtörténelemre, és kössék össze a pontokat. Másrészt a tudósok, Dr. Fomenko és társai készek elismerni az Új kronológia elmélet állítólagos hibáit, megbánni és visszavonni, ha és amennyiben: - a radiokarbonos kormeghatározási módszerek vagy a dendrokronológia átmennek az egyértelmű, névtelen "fekete doboz" teszteken; - a csillagászati adatok cáfolják a napfogyatkozásokkal kapcsolatos eredményeiket; - cáfolhatatlanul bebizonyosodik, hogy Robert Newton (NASA asztrofizikus) tévedett, amikor "Claudius Ptolemaiosz bűntette" című művében az "ókori" Ptolemaioszt a történelem legnagyobb szélhámosának bélyegezte; A radiokarbonos kormeghatározási laboratóriumok csak akkor végzik el igen költséges tesztjeiket, ha a kormeghatározandó mintához a történészek által a korról alkotott elképzelés is társul, amely a következőkön alapul. ... szubjektív... mmm... zsigeri érzés és az elmúlt 400 évben írt történelemkönyvek alapján. A radiokarbon-laborok boldogan számláznak a C14-hardverrel való babrálásért és finomhangolásért, hogy a történészek "megrendelésének" megfelelő dátumokat kapjanak. A Circulus Vicious tökéletes. PS: Az előrelátó Szent Ágoston azt mondta: "...óvakodjatok a matematikusoktól, különösen, ha igazat mondanak!!!". ". A matematikusok és a matematikusok, akiket a matematikusok és a matematikusok nem tudnak megemészteni, nem tudnak a matematikáról.
Anatolij Fomenko az Orosz Tudományos Akadémia rendes tagja (akadémikus), az Orosz Természettudományi Akadémia rendes tagja, a Nemzetközi Felsőoktatási Tudományos Akadémia rendes tagja, a fizika és matematika doktora, professzor, a Moszkvai Állami Egyetem Matematika és Mechanika Tanszékének vezetője. Megoldotta a klasszikus Plateau-problémát a minimális spektrális felületek elméletéből. 210 tudományos publikáció, 26 monográfia és matematikai tankönyv szerzője, a geometria és topológia, a variációs számítás, a szimplektikus topológia, a Hamilton-geometria és -mechanika, a számítási geometria szakértője. Dr. Fomenkónak gondjai vannak a Történelem Művészetével, amikor új empirikus-statisztikai módszereket mer alkalmazni.
