Az egyenlőtlenségek

Olvasói vélemények

A könyvet sűrűnek és kihívást jelentőnek írják le, de ha óvatosan közelítünk hozzá, akkor meglátásokat tartogat. Vegyes reakciókat vált ki Zizek kritikáit és értelmezéseit illetően, különösen Robert Brandomot illetően, amelyet egyes olvasók nem tartanak teljesen pontosnak. Összességében élvezetesnek és éleslátónak tartják, bár időnként potenciálisan zavarónak.

Magával ragadó tartalom, élvezetes olvasmányélmény, értékes meglátásokat tartalmaz, és megmutatja, hogy Zizek mennyire ért az összetett témákhoz, különösen az ontológiához.

Sűrű és kihívás követni; más teoretikusok, különösen Brandom kritikái nem feltétlenül tükrözik érveik teljes megértését, ami potenciális félreértésekhez vezet.

(9 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Disparities

Könyv tartalma:

Az egyenlőtlenség fogalma már régóta a filozófusok megszállottságának és vitáinak témája, de Slavoj Zizek azt állítaná, hogy soha nem volt még ilyen heves vita arról, hogy mit jelenthet, jelenthet és mit kellene jelentenie számunkra és az életünk számára az egyenlőtlenség és a negativitás. A Disparities a kortárs „negatív” filozófiákat vizsgálja Catherine Malabou plaszticitásától, Julia Kristeva abjekciójától és Robert Pippin öntudatosságától kezdve a negatív teológia Istenéig, az új realizmusokig és a poszthumanizmusig, és radikális vonalat húz alattuk.

Slavoj Zizek ahelyett, hogy párbeszédet folytatna ezekkel a másfajta egyenlőtlenségi elképzelésekkel, határozott elszakadást, egy teljesen másfajta, az imaginatív dialektikus materializmuson alapuló egyenlőtlenségi elképzelést kíván létrehozni. Ez az elképzelés, hogy szakítson az eddigiekkel, annak provokatív olvasatán alapul, hogy a filozófusok, ha őszinték, hogyan tudnak egymással párbeszédet folytatni.

Slavoj Zizek Alain Badiou gondolatát kölcsönzi, miszerint az igazi eszme az, ami megoszt. A negativitás és a széthúzás korábbi megfogalmazásaitól radikálisan eltérve Zizek a negativitás egy új fajtáját alkalmazza: nevezetesen azt állítja, hogy amikor egy filozófus egy másik filozófussal foglalkozik, az ő álláspontja soha nem a párbeszéd, hanem a megosztás, az igazságot a hamisságtól elválasztó vonal meghúzása.