Fiasco

Olvasói vélemények

A Stanislaw Lem által írt „Fiasco” kritikáiban a filozófiai mélysége miatti csodálat és az elbeszélői stílus és a karakterfejlődés kritikája keveredik. Az olvasók elismerően nyilatkoznak a könyvről a technológiával, az emberi természettel és az idegenekkel való első kapcsolatfelvétel következményeivel kapcsolatos összetett témák miatt, de sokan csalódottságuknak adnak hangot a kevéssé kidolgozott karakterek, a sűrű próza és a kielégítő befejezés hiánya miatt.

** Ragyogó filozófiai gondolatok és elgondolkodtató koncepciók. ** Az emberi technológia és intelligencia mélyreható feltárása. ** Egyedülálló és összetett cselekmény az első kapcsolatfelvétel másfajta megközelítésével. ** Szellemi kihívás, amely komoly olvasókat is leköt. ** Tudományos részletekben gazdag, a tudományok szerelmeseinek is tetszetős.

** Alulfejlett karakterek és az érzelmi mélység hiánya. ** Sűrű és kihívást jelentő próza, amelyet nehéz lehet olvasni. ** Hosszú szakaszok szakzsargonnal, amely elvonhatja a figyelmet a cselekményről. ** Nincs kielégítő megoldás vagy befejezés a fő konfliktusokra. ** Ismétlődő elemek, amelyek egyes olvasók számára unalmasnak tűnhetnek.

(75 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

„A belső bolygókra kétféle táj volt jellemző, a céltudatos és a kietlen.” A Quinta bolygót csúf dombok tarkítják, és szálkás pólyákból drapált pókhálószerű hálózat borítja.

A fantomok és az őrülettől sújtott szépség birodalma. A Hermész földi űrhajó a legjobb szándékkal érkezik Quintára az emberek „értelmes testvéreivel” szemben.

De valami a bolygón szörnyen rosszul sült el...