Madár a tűzben: Tanulságok a világ legkevésbé fenntartható városából

Olvasói vélemények

Andrew Ross „Bird on Fire” című könyve átfogóan vizsgálja az arizonai Phoenix városfejlesztési és környezetvédelmi kihívásait. Jól megalapozott, és rávilágít a fenntarthatósággal, a várostervezéssel és a társadalmi-gazdasági egyenlőtlenségekkel kapcsolatos fontos kérdésekre. Míg egyes olvasók tanulságosnak és elgondolkodtatónak találják, mások kritizálják, hogy túlságosan hosszú, elfogult és rosszul szervezett.

⬤ Mély betekintést nyújt a phoenixi várostervezési és fenntarthatósági kérdésekbe.
⬤ Alapos kutatáson és interjúkon alapul, alapos perspektívát nyújtva.
⬤ Fontos kérdéseket vet fel a társadalmi-gazdasági egyenlőtlenségekkel és a kormányzati elhanyagolással kapcsolatban.
⬤ Az olvasókat kritikus gondolkodásra ösztönzi a városi fenntarthatóságról.
⬤ Kiemeli Phoenix fejlődésének történelmi és kulturális összefüggéseit.

⬤ Hosszú és túlságosan részletes; egyes olvasók unalmasnak vagy unalmasnak találják.
⬤ Szélsőséges környezetvédelmi nézetek iránti elfogultság, ami elidegenít néhány olvasót.
⬤ A rossz szervezés miatt nehéz átfutni vagy követni az elbeszélést.
⬤ A liberális politikai beállítottság sérthet néhány olvasót, ami az olvasók elvonatkoztatásához vezethet.
⬤ A zsargonban gazdag nyelvezet nehezen érthető, ami kihívást jelent az olvasás során.

(29 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Bird on Fire: Lessons from the World's Least Sustainable City

Könyv tartalma:

Az arizonai Phoenix Amerika egyik leggyorsabban növekvő nagyvárosi régiója. Ez egyben a legkevésbé fenntartható is: ezer négyzetmérföldön terjeszkedik, négy és félmilliós lakossággal, minimális csapadékkal, perzselő hőséggel és a korlátlan növekedés és a korlátlan tulajdonjogok iránti csillapíthatatlan étvággyal.

A Madár a tűzben című könyvében Andrew Ross neves társadalmi és kulturális elemző a fenntarthatóság kilátásaival foglalkozik Phoenixben - egy olyan városban, amely a globális felmelegedés célkeresztjében áll -, valamint az útjában álló akadályokkal. A fenntartható városokról író szerzők többsége olyan helyeket vizsgál, amelyek kiváló tömegközlekedési rendszerrel és viszonylag nagy sűrűséggel rendelkeznek, mint Portland, Seattle vagy New York. Ross azonban azt állítja, hogy ha nem tudunk változtatni a gyorsan növekvő, alacsony sűrűségű városokban, mint Phoenix, akkor az egész mozgalomnak komoly problémája van. A 200 befolyásos lakossal - állami törvényhozókkal, várostervezőkkel, fejlesztőkkel és a zöld vállalkozások szószólóival, polgárjogi bajnokokkal, energialobbistákkal, napenergia-vállalkozókkal és közösségi aktivistákkal - készített interjúk alapján Ross amellett érvel, hogy ha Phoenix valaha is fenntarthatóvá válik, az inkább politikai és társadalmi változások, mint technológiai megoldások révén fog megvalósulni. Ross elmagyarázza, hogy Arizona egyre idegengyűlölőbb bevándorlási törvényei, a tudományt tagadó törvényhozás és.

A mindenáron való növekedés üzleti etikája állandósította a társadalmi igazságtalanságot és a környezet pusztulását. De kiemeli a Phoenixben zajló pozitív változásokat is, különösen a Gila River indián közösség sikeres küzdelmét a vízjogok visszaszerzéséért, ami potenciálisan az új lakóépületek építésétől az erőforrások átcsoportosítását jelenti az egészséges helyi élelmiszerek előállítására a Phoenix-medence lakói számára. Ross szerint ez a győzelem új modellként szolgálhat arra, hogyan működhet a zöld demokrácia, amely a sértettek követeléseit olyan módon egyenlíti ki, hogy az hosszú távon mindenki számára előnyös legyen.

A Bird on Fire meggyőzően foglalkozik korunk egyik sürgető kérdésével - a fenntarthatósághoz vezető utak megtalálásával egy olyan időszakban, amikor a kormányok szánalmasan kudarcot vallanak az éghajlatváltozás kezelésével kapcsolatos felelősségükben.