Mi a baj a jogokkal?

Olvasói vélemények

A könyv mélyreható és kihívásokkal teli feltárást nyújt az emberi jogokról, arra késztetve az olvasót, hogy kritikusan gondolkodjon azok társadalmi vonatkozásairól. Alapossága és az általa felvetett fontos kérdések miatt nagy tetszést arat, bár gondos és odaadó olvasást igényel.

Az emberi jogok mélyreható elemzése, a társadalmi fejlődés szempontjából fontos kérdéseket vet fel, jól informált és magával ragadó tartalommal.

Nem könnyű olvasmány, alapos figyelmet igényel, és elég nagy kihívást jelenthet.

(4 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

What's Wrong with Rights?

Könyv tartalma:

A természetes jogok "gólyalábakon álló képtelenségek", ahogy Jeremy Bentham emlékezetesen fogalmazott? Vajon a jog fogalma maga is individualista, a közjót aláásó? A kínzás elleni jognak abszolútnak kell-e lennie, még akkor is, ha az ég leszakad? Az emberi jogok egyetemesek, vagy csupán a nyugati neoimperialista arrogancia kifejeződései? A jogok etikailag alapvetőek, büszkén áthatolhatatlanok a változó körülményekre? A bíráknak arra kellene-e törekedniük, hogy a jogok hatókörét a polgári Hamburgtól az anarchikus Bászráig kiterjesszék? A törvényhozás helyett a bírói oligarchiáknak kellene-e új jogok kitalálásával eldönteniük a vitás etikai kérdéseket? Az emberi jogok védelmezőinek nagyobb együttérzést kellene tanúsítaniuk a kormányzattal terheltek dilemmái iránt?

Ezekkel a kérdésekkel foglalkozik a Mi a baj a jogokkal? Ennek során a szellemtörténet, a jogfilozófia, az erkölcsfilozófia, az erkölcsteológia, az emberi jogi irodalom és a bírósági ítéletek forrásaira támaszkodik. A középkori kereszténység tulajdonról szóló vitáitól a konfuciánus jogszkepticizmuson át a globális éhínség orvoslásáról és az öldöklés jogosságáról szóló kortárs vitákig terjed. A kanadai halálba segítés, Irak katonai megszállása és a ruandai népirtás is szóba kerül.

A "Mi a baj a jogokkal?" című könyv arra a következtetésre jut, hogy a mai jogokkal kapcsolatos beszédek nagy része elhomályosítja az állampolgári erények előmozdításának fontosságát, rontja a katonai hatékonyságot, aláássa a jog demokratikus legitimitását, elburjánzanak a nyilvánosan terhes jogok, és aláássa azok tekintélyét és hitelességét. E problémák megoldása a jogfundamentalizmus elhagyásában és az etikáról szóló gazdagabb nyilvános diskurzus helyreállításában rejlik, amely magában foglalja a jogtulajdonosok kötelességéről és erényéről szóló beszédet is.