Mi a baj a jogokkal?

Olvasói vélemények

A könyv mély és kihívásokkal teli olvasmány, amely az emberi és a természetes jogokkal kapcsolatos fontos kérdéseket feszeget, így azoknak, akik elgondolkodva foglalkoznak vele, megéri.

⬤ Jól kutatott és informatív
⬤ kritikus gondolkodásra ösztönöz az emberi jogokról
⬤ jó szolgálatot tesz a szállítás és a tranzakció tekintetében.

Nem könnyű olvasmány; alapos figyelmet és erőfeszítést igényel a teljes megértéshez.

(4 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

What's Wrong with Rights?

Könyv tartalma:

A természetes jogok "gólyalábakon álló képtelenségek", ahogy Jeremy Bentham emlékezetesen fogalmazott? Vajon a jog fogalma maga is individualista, a közjót aláásó? A kínzás elleni jognak abszolútnak kell-e lennie, még akkor is, ha az ég leszakad? Az emberi jogok egyetemesek, vagy csupán a nyugati neoimperialista arrogancia kifejeződései? A jogok etikailag alapvetőek, büszkén áthatolhatatlanok a változó körülményekre? A bíráknak arra kellene-e törekedniük, hogy a jogok hatókörét a polgári Hamburgtól az anarchikus Bászráig kiterjesszék? A törvényhozás helyett a bírói oligarchiáknak kellene-e új jogok kitalálásával eldönteniük a vitás etikai kérdéseket? Az emberi jogok védelmezőinek nagyobb együttérzést kellene tanúsítaniuk a kormányzattal terheltek dilemmái iránt?

Ezekkel a kérdésekkel foglalkozik a Mi a baj a jogokkal? Ennek során a szellemtörténet, a jogfilozófia, az erkölcsfilozófia, az erkölcsteológia, az emberi jogi irodalom és a bírósági ítéletek forrásaira támaszkodik. A középkori kereszténység tulajdonról szóló vitáitól a konfuciánus jogszkepticizmuson át a globális éhínség orvoslásáról és az öldöklés jogosságáról szóló kortárs vitákig terjed. A kanadai halálba segítés, Irak katonai megszállása és a ruandai népirtás is szóba kerül.

What's Wrong with Rights? arra a következtetésre jut, hogy a mai jogokkal kapcsolatos beszédek nagy része elhomályosítja a polgári erények előmozdításának fontosságát, rontja a katonai hatékonyságot, aláássa a jog demokratikus legitimitását, elszaporítja a nyilvánosan terhes jogokat, és aláássa azok tekintélyét és hitelességét. E problémák megoldása a jogfundamentalizmus elhagyásában és az etikáról szóló gazdagabb nyilvános diskurzus helyreállításában rejlik, amely magában foglalja a jogtulajdonosok kötelességéről és erényéről szóló beszédet is.