Miért nem kapitalizmus?

Olvasói vélemények

A könyv meggyőző erkölcsi érveket sorakoztat fel a kapitalizmus mellett, megkérdőjelezve a szocializmusról mint utópisztikus eszményről alkotott általános felfogást. Világos, tömör és elgondolkodtató vitákat kínál a kapitalizmus és a szocializmus előnyeiről, a stílusával és mélységével kapcsolatos néhány kritika ellenére.

⬤ Informatív és szórakoztató
⬤ világos érveket szolgáltat
⬤ az általános olvasók számára is hozzáférhető
⬤ tömör szerkezet
⬤ hatékony erkölcsi érvelés
⬤ kritikus gondolkodásra ösztönöz a gazdasági rendszerekről
⬤ humor és jó írásmód
⬤ a kapitalizmus hívei és szkeptikusai számára egyaránt alkalmas.

⬤ Egyes olvasók szerint az írói stílus szakszerűtlen vagy ismétlődő
⬤ a könyv a tartalom mennyiségéhez képest magas árúnak tűnik
⬤ egyes fejezetek veszítenek az elkötelezettségből
⬤ erősen támaszkodik G. A. Cohen érveinek kritikájára, ami elvonhatja a figyelmet a szerző eredeti pontjaitól
⬤ egyes olvasók több mélységet vagy a téma hosszabb feltárását kívánják.

(31 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Why Not Capitalism?

Könyv tartalma:

A legtöbb közgazdász úgy véli, hogy a kapitalizmus az önző emberi természettel való kompromisszum. Ahogy Adam Smith fogalmazott: "Nem a hentes, a sörfőző vagy a pék jóindulatától várjuk a vacsoránkat, hanem attól, hogy saját érdekeikre figyelnek.

" A kapitalizmus csak azért működik jobban, mint a szocializmus, mert nem vagyunk elég kedvesek és nagylelkűek ahhoz, hogy a szocializmus működjön. Ha szentek lennénk, akkor szocialisták lennénk. A Miért ne a kapitalizmus? című könyvében Jason Brennan ezt a széles körben elterjedt hiedelmet támadja, és azzal érvel, hogy a kapitalizmus akkor is a legjobb rendszer maradna, ha erkölcsileg tökéletesek lennénk.

Még egy ideális világban is a magántulajdon és a szabad piac lenne a legjobb módja a kölcsönös együttműködés, a társadalmi igazságosság, a harmónia és a jólét előmozdításának. A szocialisták az erkölcsi fölényt azzal próbálják megragadni, hogy megmutatják, hogy az ideális szocializmus erkölcsileg magasabb rendű, mint a reális kapitalizmus.

Brennan azonban azt válaszolja, hogy az ideális kapitalizmus jobb, mint az ideális szocializmus, és így a kapitalizmus minden szinten felülmúlja a szocializmust. A világosan, érdekfeszítően és időnként provokatívan megírt Miért ne kapitalizmus? arra fogja késztetni a politikai meggyőződésű olvasókat, hogy újraértékeljék, hol állnak a gazdasági prioritások és rendszerek tekintetében - úgy, ahogyan azok most léteznek, és ahogyan a jövőben javíthatók.