Mire jó az igazság?

Olvasói vélemények

A könyv Richard Rorty és Pascal Engel párbeszédét mutatja be az igazságról, de az olvasók vegyes kritikákat kaptak róla. Míg egyesek értékelik szisztematikus megközelítését és tömörségét, sokan csalódottságuknak adtak hangot Rorty mélységének hiánya és a nézeteiről szóló meglévő szakirodalomhoz való általános hozzájárulása miatt. Néhány olvasó drágának találta, és úgy vélte, hogy vannak jobb alternatívák Rorty filozófiájának megértéséhez.

⬤ Az igazság fogalmának szisztematikus megközelítése.
⬤ Fontos filozófiai témák rövid és pontos tárgyalása.
⬤ Tartalmaz egy nyilvános vitaformát, amely egyedülálló perspektívát ad a párbeszédhez.

⬤ Rorty érvei nem elég mélyek vagy kifinomultak, ami nem teljesített elvárásokhoz vezet.
⬤ Egyesek szerint nem Rorty legjobb műve, és kevésbé lényeges kiegészítője a szakirodalomnak.
⬤ Magas ár a nyújtott tartalomhoz képest.

(6 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

What's the Use of Truth?

Könyv tartalma:

Mi az igazság? Milyen értéket kell benne látnunk vagy tulajdonítanunk neki?

Az igazság jelentéséről és hasznosságáról folytatott háború a kortárs filozófiai viták középpontjában áll, és érvei megingatták a filozófiai gyakorlat alapjait. Ebben a könyvben az amerikai pragmatista Richard Rorty és a francia analitikus filozófus, Pascal Engel gyökeresen eltérő nézőpontjait mutatja be az igazságról és annak a valósággal való megfeleléséről.

Rorty kételkedik abban, hogy az igazság fogalmának bármilyen gyakorlati haszna lehet, és rámutat azokra az előítéletekre, amelyek az igazság mögött rejlenek mind az intellektuális, mind a társadalmi szférában. Engel a realista felfogást részesíti előnyben, és megvédi az igazságnak mint a hit és a kutatás normájának relevanciáját és értékét mind a tudományban, mind a közszférában. Rorty nagyobb veszélyt lát az igazság fogalmának használatában, mint abban, hogy megszabaduljon tőle. Engel fontosnak tartja, hogy ragaszkodjunk ahhoz az elképzeléshez, hogy az igazság a valóság pontos ábrázolása.

Rorty szerint az episztemológia egy mesterséges konstrukció, amelynek célja, hogy visszaadja a filozófiának azt a funkciót, amelyet az empirikus tudomány sikere bitorolt. Az episztemológia és az ontológia hamis problémák, és ezek megszűnésével megszűnik a szubjektum és objektum karteziánus dualizmusa, valamint a látszat és a valóság ősi problematikája. A hagyományos "filozófiai problémák" - állítja Rorty - csak tünetei annak a professzionalizmusnak, amely Kant óta elcsúfította a tudományágat. Engel azonban korántsem olyan önelégült, mint Rorty, amikor az "igazság végét" hirdeti, és heves hadjáratot folytat az igazság értékét tagadó "verifóbok" ellen.

A Mi haszna az igazságnak? ritka lehetőség arra, hogy e szenvedélyes vita mindkét oldalát világosan és tömören megtapasztaljuk. Olyan témáról van szó, amely nemcsak a filozófiai vizsgálódás, hanem kultúránk minden aspektusának jövőbeli tanulmányozása szempontjából is mélyreható következményekkel jár.