Értékelés:
A könyv a filozófia szkepticizmusának közérthető és lebilincselő feltárását nyújtja, egyensúlyt teremtve a klasszikus és kortárs filozófusok nézőpontjai között. Az összetett fogalmakat hatékonyan mutatja be a szerzőkkel rokonítható karaktereken keresztül, bár egyes kritikák kiemelik, hogy a könyv elavult keretrendszerekre támaszkodik.
Előnyök:⬤ Penelope Maddy tudományos, mégis közérthető írásmódja.
⬤ Sikeresen egyensúlyoz a klasszikus és a modern filozófiai nézőpontok között.
⬤ A szkepticizmus világos kifejtése gyakorlati példákon keresztül.
⬤ Hasznos bevezetést nyújt a szkepticizmus modern filozófiai feldolgozásaihoz.
⬤ Egyes olvasók elavultnak találják az episztemikus igazolás vizsgálatának kereteit.
⬤ A filozófia kortárs küldetésének ábrázolásából hiányozhat a mélység és a fantázia.
⬤ Az egyéni ismeretszerzésre való összpontosítás leegyszerűsítő lehet, és elszakadhat a tágabb összefüggésektől.
(5 olvasói vélemény alapján)
What Do Philosophers Do?: Skepticism and the Practice of Philosophy
Honnan tudod, hogy a körülötted lévő világ nem csak egy bonyolult álom, vagy egy gonosz idegtudós teremtménye? Ha csak különböző fények, hangok, szagok, ízek és bizsergések alapján tudod, honnan tudhatod, hogy milyen a világ valójában, vagy hogy egyáltalán létezik-e világ a saját elméden túl? Az ehhez hasonló kérdések - amelyek ismerősek a sci-fikből és a kollégiumi vitákból - a radikális szkepticizmus mellett szóló tiszteletreméltó filozófiai érvek középpontjában állnak: az a határozott állítás, hogy valójában egyáltalán semmit sem tudunk a világról, hogy nincs több okunk elhinni bármilyen állítást - hogy vannak fák, hogy van kezünk -, mint amennyivel hitetlenkedni tudunk.
Ahogy a nem filozófusok józan pillanataikban, úgy a filozófusok is abszurdnak találják ezt a szkeptikus következtetést, de szembesülnek azokkal a híres érvekkel: az Álom-érv, az Illúzió-érv, az Igazolás Végtelen Regressze, az újabb keletű Záróérv. Ha ezeknek nem lehet megfelelni, akkor komoly kihívást jelentenek nemcsak a filozófusoknak, hanem mindenkinek, aki elég felelősségteljes ahhoz, hogy elvárja, hogy a hite összhangban legyen a bizonyítékaival.
Mit csinálnak a filozófusok? a szkeptikus érveket ebből a hétköznapi nézőpontból veszi sorra, és végül arra a következtetésre jut, hogy azok nem ássák alá a hétköznapi hitünket vagy a világ megismerésének hétköznapi módját. Ennek során Maddy megvizsgál és értékel egy sor filozófiai módszert -- a józan ész, a tudományos naturalizmus, a hétköznapi nyelv, a fogalmi elemzés, a terápiás megközelítések --, ahogyan azokat olyan filozófusok alkalmazzák, mint Thomas Reid, G. E. Moore, Ludwig Wittgenstein és J. L. Austin. Az eredmény egy leleplező portré arról, hogy mit csinálnak a filozófusok, és talán egy csendes javaslat arra, hogy mit kellene csinálniuk, hogy mit csinálnak a legjobban.
