Római jog és összehasonlító jog

Olvasói vélemények

Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.

Eredeti címe:

Roman Law and Comparative Law

Könyv tartalma:

Alan Watson szerint ahhoz, hogy megértsük, hogyan fejlődik a jog, és hogyan viszonyulnak a jogi szabályok és struktúrák a társadalomhoz, a kérdéseket összehasonlító és történelmi szempontból is meg kell vizsgálnunk. A nyugati világban pedig - teszi hozzá - ahhoz, hogy a jogot összehasonlító módon megértsük, ismernünk kell a római jogot.

Ahogy a címe is sugallja, Watson a könyvet két összefüggő, de egymástól független részre osztotta. Az első rész, az 1970-ben megjelent, Az ókori rómaiak joga című kötetének átdolgozott és kibővített változata, a római jog rendszerének átfogó leírását adja. Watson a jog és a római elme tárgyalásával kezdi, majd olyan témákra tér rá, mint a rabszolgaság, a tulajdon, a szerződések, a deliktumok és az öröklés. A második részben amellett érvel, hogy az összehasonlító jog - egy még mindig gyerekcipőben járó tudományterület - segíthet "azonosítani azokat a körülményeket, amelyek között a jog változik, és ezáltal feltárni a jogfejlődés okait".

E céltól vezérelve Watson megvizsgálja, hogy a római jog milyen módon befolyásolta a későbbi jogrendszereket, és hogyan magyarázza az összehasonlító jog a jog szerepét a társadalomban. Magyarázatát mindvégig az egyes kérdésekhez köti. Ezek közé tartozik az európai jogrendszerek felépítése, a kártérítési jog a francia polgári törvénykönyvben, Blackstone kommentárjainak felépítése az angol joghoz, a francia és a német szerződési jog közötti különbségek, a bírói érvelés paraméterei, a feudális jogból levonható tanulságok, valamint a kormányok érdekei a jogalkotásban és -közvetítésben. Gondoskodik arról, hogy különbséget tegyen a jogalkotók által alkotott jog és a tudós jogászok vagy bírák által megfogalmazott jog között.