Olvasói vélemények
Összegzés:Christine Korsgaard kanti etikáról szóló könyve Kant eszméinek világos és éleslátó újraértelmezését kínálja, rávilágítva a gyakori tévhitekre, miközben a kritikákkal is foglalkozik. Sok olvasó értékeli világos írását és erőteljes előadását, érveit meggyőzőnek és életbevágónak találja. Egyes kritikák azonban a könyv szerkezetével és bemutatásával kapcsolatos problémákra utalnak, egyes részeket tekervényesnek és redundánsnak írnak le. Emellett bizonyos témák, például a vállalatok erkölcsi státusza, nem eléggé vannak feltárva.
Előnyök:Gyönyörűen megírt, világos kifejtés. A kanti etika világos bemutatása. Magával ragadó mind a szakértők, mind a nem szakemberek számára. Átgondolt válaszokat ad a Kantot ért gyakori kritikákra. Jól mutatja be a személyes integritás és az erkölcsi státusz vitáit. Életbevágó perspektívák egyes olvasók számára.
Hátrányok:Egyes olvasók a könyv bemutatását tekervényesnek és redundánsnak találják. Problémák a klasszikus filozófusok idézésével. Hiányzik a vállalatok és szervezett szervezetek erkölcsi státuszának feltárása. Néhány fizikai példány sérülten érkezett.
(9 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Self-Constitution: Agency, Identity, and Integrity
Könyv tartalma:
Christine M. Korsgaard a gyakorlati ész és az erkölcsi kötelesség alapjairól ad számot.
Az erkölcsfilozófia annak megértésére törekszik, hogy az emberi cselekedetek - a többi állat cselekedetétől eltérően - lehetnek erkölcsileg jók vagy rosszak, helyesek vagy helytelenek. Kevés morálfilozófus aknázta ki azonban azt a gondolatot, hogy a cselekvések erkölcsileg jók vagy rosszak lehetnek azáltal, hogy a maguk nemében jók vagy rosszak - jó vagy rossz cselekvésként. Ahogyan tudnunk kell, hogy a szív funkciója a vér pumpálása ahhoz, hogy tudjuk, hogy a jó szív az, amelyik sikeresen pumpálja a vért, ugyanúgy tudnunk kell, mi egy cselekvés funkciója ahhoz, hogy tudjuk, mi számít jó vagy rossz cselekvésnek.
Platón, Arisztotelész és Kant munkásságára támaszkodva Korsgaard azt javasolja, hogy egy cselekvés funkciója az, hogy a cselekvést végző személy cselekvőképességét és ezáltal identitását konstituálja.
Racionális lényekként tudatában vagyunk a cselekedeteinket irányító elveknek, és ezért mi irányítjuk azokat. A jó cselekvés az, amelyik.
Az ágensét saját mozgásának autonóm és hatékony okaként konstituálja. Ezek a tulajdonságok megfelelnek Kant gyakorlati ész két imperatívuszának. A kategorikus imperatívusznak való megfelelés autonómmá tesz, a hipotetikus imperatívusznak való megfelelés pedig hatékonnyá.
Azzal pedig, hogy meghatározzuk, milyen hatásaink lesznek a világban, egyúttal saját identitásunkat is meghatározzuk. Korsgaard elméletet dolgoz ki a cselekvésről és az interakcióról, valamint arról, hogy milyen formát kell öltenie az interakciónak ahhoz, hogy rendelkezzünk azzal az integritással, amely - érvelése szerint - elengedhetetlen a cselekvőképességhez. Ezen elmélet alapján azt állítja, hogy csak az erkölcsileg jó cselekvés szolgálhatja a cselekvés funkcióját, amely az önkonstituálás.
