Olvasói vélemények
Összegzés:A könyvet a jogfilozófia jelentős műveként tartják számon, és dicsérik szép írásmódja és mély gondolatai miatt. Ugyanakkor sűrűnek és kihívást jelentőnek is jellemzik, érveinek teljes megértéséhez potenciálisan útmutatóra van szükség. Néhány recenzens szállítási problémákat jegyzett meg.
Előnyök:⬤ Jól megírt és aprólékosan kidolgozott
⬤ informatív a jogról és a kreatív gondolkodásról
⬤ magasra értékelt a jogfilozófia területén
⬤ gyors szállítást és jó állapotot jegyzett meg több recenzens.
Hátrányok:⬤ Hihetetlenül sűrű és kiegészítő útmutatás nélkül nehezen olvasható
⬤ szállítási problémákról számoltak be, egy esetben a könyvet eldobták és a padlón találták
⬤ néhányan úgy érezték, hogy a modern kritikai elmélethez képest csökkent a relevanciája.
(8 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Law's Empire
Könyv tartalma:
Ronald Dworkin a tőle megszokott éleslátással és világos stílussal mesteri magyarázatot írt arról, hogyan működik az angol-amerikai jogrendszer, és milyen alapelveken nyugszik.
A jog birodalma a jogelméletének teljes terjedelmű bemutatása, amelyet még évekig tanulmányozni és vitatni fognak - tudósok és teoretikusok, jogászok és bírák, diákok és politikai aktivisták -. Dworkin azzal a kérdéssel kezdi, amely az egész jogrendszer középpontjában áll: nehéz ügyekben hogyan döntenek (és hogyan kellene) a bírák a jogról? Megmutatja, hogy a bíráknak a nehéz ügyekben értelmezéssel kell dönteniük, nem pedig egyszerűen korábbi jogi döntések alkalmazásával, és általános elméletet alkot arról, hogy mi az értelmezés - az irodalomban és a jogban egyaránt -, és hogy mikor jobb egy értelmezés, mint mások.
Minden jogi értelmezés a jog általános jellegéről szóló elméletet tükrözi: Dworkin három ilyen elméletet értékel. Az egyik, amely nagy befolyással bír, egy közösség jogát csak olyannak tekinti, amilyennek az adott közösség bevett konvenciói mondják. Egy másik, jelenleg divatos elmélet azt feltételezi, hogy a joggyakorlatot leginkább úgy kell felfogni, mint a társadalom eszközét céljai eléréséhez.
Dworkin erőteljesen és meggyőzően érvel mindkét nézet ellen: ragaszkodik ahhoz, hogy a jog legalapvetőbb értelme nem az, hogy konszenzust jelentsen, vagy hatékony eszközöket biztosítson a társadalmi célok eléréséhez, hanem hogy választ adjon arra a követelményre, hogy egy politikai közösség koherens és elvszerű módon cselekedjen minden tagjával szemben. E nézet fényében tárgyalja a common law, a törvények alapján felmerülő eseteket és a Legfelsőbb Bíróság nagy alkotmányos ügyeit, és szisztematikusan bizonyítja, hogy a politikai és jogi integritás fogalma az angol-amerikai jogelmélet és joggyakorlat kulcsa.
