Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 7 olvasói szavazat alapján történt.
Justice in Robes
Hogyan kellene, hogy a bíró erkölcsi meggyőződései befolyásolják a jogról alkotott ítéleteit? Jogászok, szociológusok, filozófusok, politikusok és bírák egyaránt adnak választ erre a kérdésre: ezek a „semmitől” a „mindenig” terjednek. A Justice in Robes című könyvében Ronald Dworkin amellett érvel, hogy a kérdés sokkal összetettebb, mint ahogyan azt gyakran gondolják, és számos olyan dimenziót - szemantikai, jogtudományi és doktrinális - mutat be, amelyekben a jog és az erkölcs kétségtelenül összefonódik.
Újrafogalmazza és összefoglalja saját, széles körben megvitatott, ezen összefüggésekről szóló beszámolóját, amely az erkölcsi elvek szuverén fontosságát hangsúlyozza a jog- és alkotmányértelmezésben, majd áttekinti és kritizálja a sajátjának legbefolyásosabb rivális elméleteit. Amellett érvel, hogy a pragmatizmus mint jogelmélet üres, hogy az értékpluralizmus félreérti az erkölcsi fogalmak természetét, hogy az alkotmányos originalizmus szegényes képet tükröz az alkotmány szerepéről egy demokratikus társadalomban, és hogy a kortárs jogi pozitivizmus egy téves szemantikai elméleten és a tekintély természetének téves bemutatásán alapul.
E kritikai tanulmány során a korszak számos legbefolyásosabb jogászának és filozófusának munkásságát tárgyalja, köztük Isaiah Berlin, Richard Posner, Cass Sunstein, Antonin Scalia és Joseph Raz munkásságát. Dworkin új esszégyűjteménye és eredeti fejezetei a világos, logikus és szenvedélyes érvelés mintaképei, amelyek előmozdítják az igazságszolgáltatás jogban betöltött szerepéről szóló, rendkívül fontos vitát.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)