Olvasói vélemények
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 11 olvasói szavazat alapján történt.
Eredeti címe:
A Matter of Principle
Könyv tartalma:
Ez a könyv a sürgető politikai kérdések és az erkölcsfilozófia forrón vitatott kérdéseinek kölcsönhatásáról szól. A viták, amelyekhez csatlakozik, régiek; de a történelem új formát adott nekik.
Például az, hogy a bíráknak kell-e törvényt alkotniuk, és tesznek-e, ma nagyobb gyakorlati jelentőséggel bír, mint valaha, mivel a legutóbbi elnökök annyi bírót neveztek ki a Legfelsőbb Bíróságba, hogy az egy generációra meghatározza annak jellegét. Ronald Dworkin erőteljes stílusban foglalkozik az angol-amerikai jogrendszerrel mint az egyéni jogok védelmezőjével és mint a közjó előmozdításának gépezetével kapcsolatos kérdésekkel. Megvitatja, hogy a bíráknak politikai döntéseket kell-e hozniuk nehéz ügyekben; az egyéni jogok és a közösség javának egyensúlyát; azt, hogy egy személynek joga van-e megtenni azt, amit a társadalom helytelennek tart; és az egyenlőség jelentését a társadalmi igazságosság bármely keretein belül.
Dworkin határozottan ellenzi azt az elképzelést, hogy a bíráknak a társadalmi jólét maximalizálására kellene törekedniük.
Meggyőződése, hogy a bírák mérlegelési jogköre erősen korlátozott, hogy egy érett jogrendszerben a meglévő jogban mindig lehet találni "helyes választ" a nehéz esetekre. Dworkin számos időszerű kérdésben segít átvezetni bennünket, például a sajtónak az Első Alkotmánykiegészítés szerinti jogai és kiváltságai kapcsán.
Áttekinti a Bakke-ügyet, amely a pozitív diszkriminációs programokat tette próbára. Ezek az esszék a polgári engedetlenséget is vizsgálják, különösen a nukleáris tüntetések esetében, és új perspektívát adnak a művészetek támogatásáról szóló vitához. Ez a könyv mindenekelőtt politikai tudatunk két szintje közötti kölcsönhatásról szól: gyakorlati problémák és filozófiai elmélet, sürgős és elvi kérdések.
A sajtószabadságról szóló záró esszé az elvek és a politika közötti konfliktusról szóló vitát figyelmeztetéssé bővíti. Bár a sajtó egyes védelmezői a szólásszabadság kiterjesztése érdekében keverik a kettőt, az általuk keltett zűrzavar rossz szolgálatot tesz céljuknak, és veszélyezteti a szólásszabadság valódi és törékeny jogát. Nagyobb a veszélye annak, hogy ezt a jogot veszélyeztetjük, mint annak, hogy elveszítjük a nagy hatású oknyomozó riportok legnyilvánvalóbb politikai előnyeit, ezért óvakodnunk kell attól a veszélytől, hogy a kettő összekeverése veszélyeztesse a szabadságot.
Az óvatosság általános. Ha olyan kevéssé törődünk az elvekkel, hogy a politikát annak színeibe öltöztetjük, amikor ez megfelel a céljainknak, akkor az elveket leértékeljük és csökkentjük tekintélyüket.
