A két Babilon

Olvasói vélemények

Az Alexander Hislop által írt „A két Babilon” című könyvről szóló kritikák kiemelik a könyv mélységét és információgazdagságát a pogányság eredetét illetően a modern vallási gyakorlatokkal, különösen a katolicizmussal kapcsolatban. Míg sok olvasó tanulságosnak és a történelmi és vallási összefüggések megértéséhez nélkülözhetetlennek tartja a könyvet, rámutatnak a kihívást jelentő olvasmányosságra és Hislop vallással kapcsolatos következtetéseinek esetleges elfogultságára is.

⬤ Rendkívül informatív, a pogányság eredetére és a modern vallási gyakorlatokkal való kapcsolataira vonatkozó kiterjedt kutatásokkal.
⬤ Alapos kritikát nyújt a római katolikus hagyományokról történelmi és bibliai szempontból.
⬤ Sok olvasó számára nélkülözhetetlen a vallástörténeti ismeretek elmélyítéséhez.
⬤ A könyvet az ősi vallások és a mai gyakorlatok közötti összefüggések tekintetében szemfelnyitónak írják le.

⬤ Az írásmódot gyakran nehéznek és sűrűnek írják le, ami kihívást jelentő olvasmányt jelent.
⬤ Néhány olvasó kritizálja Hislop következtetéseit, mivel személyes elfogultságok vezérlik, különösen a katolicizmusról alkotott negatív nézeteit.
⬤ Sok kiadásról megjegyzik, hogy hiányzik belőle a megértést elősegítő, alapvető bibliográfiai és szemléltető tartalom.
⬤ Szkepticizmus övezi Hislop történelmi állításainak pontosságát, és megjegyzéseket tesznek korlátozott régészeti ismereteire.

(350 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Two Babylons

Könyv tartalma:

Talán meglepődik, ha megtudja, hogy a római katolicizmus számos hagyománya valójában nem Krisztus tanításaiból származik, hanem egy ősi babiloni "misztériumvallásból", amelynek középpontjában Nimród, felesége, Szemiramisz és egy gyermek, Tammuz állt.

Ez a könyv bemutatja, hogyan alakult át ez az ősi vallás, amikor Krisztust beépítette tanításaiba. Meglepődhet, hogy bizonyos gyakorlatok, mint például a gyónás, az önmegtagadás, sőt még a pápa pozíciója is ennek a misztériumkultusznak a hagyományaiból származik.