The Two Babylons

Olvasói vélemények

Az Alexander Hislop által írt „A két Babilon” című könyvről szóló kritikák szerint rendkívül informatív és elgondolkodtató könyv, amely a pogányság és a modern kereszténység közötti kapcsolatokat vizsgálja, különös tekintettel a római katolikus egyházra. Sok olvasó értéknek tartja a mélyreható történelmi elemzést és a vallási gyakorlatok és hiedelmek megismerését. Ugyanakkor több kritika is kiemeli a könyv összetettségét és a szerző ellentmondásos nézeteit, különösen a katolicizmussal szembeni erős kritikáját, amelyet egyes olvasók nem találnak meggyőzőnek vagy problematikusnak.

⬤ A vallási gyakorlatok eredetének informatív és részletes feltárása
⬤ jól megalapozott érvek
⬤ értékes a pogányság története és a kereszténységre gyakorolt hatása iránt érdeklődők számára
⬤ sok olvasó értékeli az anyag mélységét és összetettségét
⬤ a vallási gyakorlatok komoly tanulmányozói számára fontos műként dicsérik.

⬤ Nehéz és sűrű olvasmány lehet, gondos figyelmet igényel
⬤ egyes olvasók túlságosan keménynek vagy nem meggyőzőnek találják Hislop katolicizmussal kapcsolatos nézeteit
⬤ egyes kiadásokat kritizálják a bibliográfiai hivatkozások és illusztrációk hiánya miatt, ami kevésbé hasznossá teszi őket
⬤ egyesek úgy érzik, hogy a szerző logikája hibás a pogány gyakorlatok és a modern kereszténység összekapcsolásában.

(350 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Ebben a könyvben a szerző azt igyekszik bizonyítani, hogy a római katolikus egyház gyakorlatilag minden gyakorlatát a pogányságból vették át, és hogy Jézus eredeti tanításait vagy félredobták, vagy megrontották.

Azt állítja és bizonyítja, hogy Róma az Apokalipszis Babilonja, és hogy a katolicizmus papsága, ünnepei, rítusai és szertartásai mind az ősi Babilonból származnak. Számos jegyzetet, több mint 60 illusztrációt és tárgymutatót tartalmaz.