A konzervativizmus jelentése

Olvasói vélemények

A kritikák kiemelik, hogy Roger Scruton könyve szellemes és következetes feltárást nyújt a konzervativizmusról, különös tekintettel a brit nézőpontokra. Általánosságban jó véleménnyel vannak róla, mert világos és mély, bár egyes kritikusok rámutatnak a szerkezeti és szervezési problémákra.

Szellemes írás, világos és világos érvelés, tanulók számára is tanulságos, a konzervativizmus mélyreható elemzése, remek háttérolvasmány, és hosszan tartó aktualitás.

Inkább a brit konzervativizmusra vonatkozik, mint az amerikai konzervativizmusra, hiányzik a világos szerkezet, egyes gondolatok ismétlődnek, és a nyelvezet túlságosan bonyolult vagy nehezen olvasható.

(7 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Meaning of Conservatism

Könyv tartalma:

Az először 1980-ban megjelent A konzervativizmus értelme ma már a politikai gondolkodáshoz való jelentős hozzájárulásként, valamint a hagyományos "paleo-konzervatív" álláspont legélénkebb és legprovokatívabb modern kifejtéseként tartják számon.

Roger Scruton kihívás elé állítja azokat, akik konzervatívnak tartják magukat, és ellenfeleiket is. Érvelése szerint a konzervativizmusnak kevés köze van a liberalizmushoz, és csak gyengén kapcsolódik a piacgazdasághoz, a monetarizmushoz, a szabad vállalkozáshoz vagy a kapitalizmushoz.

Nem jár együtt sem az állammal szembeni ellenségeskedéssel, sem azzal a törekvéssel, hogy korlátozni kívánja az államnak az állampolgárokkal szembeni kötelezettségeit. A társadalomról, a jogról és az állampolgárságról alkotott elképzelései az egyént nem a politika előfeltételének, hanem végkövetkeztetésének tekintik. Ugyanakkor alapvetően ellenzi a társadalmi igazságosság etikáját, a helyzeti, esélyegyenlőségi, jövedelem- és teljesítményegyenlőséget, valamint azt a kísérletet, hogy a társadalom főbb intézményeit - mint például az iskolákat és egyetemeket - állami ellenőrzés alá vonják.

Gyökerei a lojalitás, a hűség, a közösség és a hagyomány fogalmai. A konzervatív társadalomképben az autonóm intézmények és a magánkezdeményezések dominálnak, és a törvény inkább a közösséget összetartó közös értékeket védi, mint azok jogait, akik szétrobbantanák a közösséget.