Az állatok jogai és jogtalanságai

Olvasói vélemények

A kritikák a könyvről alkotott vélemények széles skáláját mutatják be, a szerzőnek az állatok jogaira vonatkozó érveire és azok filozófiai alapjaira összpontosítva. Egyes olvasók szerint a könyv világos és humoros, és meggyőző érveket sorakoztat fel az állatok jogai mellett, míg mások kritizálják a szerző álláspontját, mivel az túlságosan leegyszerűsítő, vagy egy szűk világnézetben gyökerezik, amely figyelmen kívül hagyja az állatok jogainak tágabb értelemben vett következményeit. Összességében a könyvet elgondolkodtatónak, de egyben polarizálónak is tartják.

A könyvet dicsérik világos, szenvtelen írói stílusa és humora miatt. Sok olvasó úgy találja, hogy az érvek logikailag koherensek és érzelmileg meggyőzőek, kielégítő és józan megközelítést nyújtanak az állatok jogainak témájához. Kiváló forrásnak tartják, amely tisztázhatja az állatok jogaival kapcsolatos ellentmondásos érzéseket, és hozzáférhetősége miatt ajánlott.

A kritikusok szerint a könyv korlátozott perspektívát kínál az állatok jogairól, különösen azt kifogásolva, hogy a szerző elutasítja a jogok tágabb értelemben vett definícióit és következményeit. Egyesek úgy vélték, hogy az érvek állandósítják a fajiságot, és túlságosan leegyszerűsítő erkölcsi érvelésre támaszkodnak. Aggályosnak tartják, hogy a szerző idilli vidéki víziója elszakad a modern állattartás - például a gyári állattartás - valóságától.

(4 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Animal Rights and Wrongs

Könyv tartalma:

Egy folyamatosan keresett könyv átdolgozott és javított kiadása.

Vannak-e jogai az állatoknak? Ha nem, vannak-e kötelességeink velük szemben? Ha igen, milyen kötelességeink vannak?

Ezeket és még sok más kérdést tárgyal ez a ragyogóan érvelő könyv, amelyet a Demos vezető agytröszt közreműködésével adtak ki.

Miért védik az állatvédő csoportok olyan lelkesen a borzok és a rókák jogait, de a patkányok, egerek vagy akár az emberek jogait miért nem? Hogyan hidalhatjuk át a vidéki termelők és a városi fogyasztók közötti növekvő szakadékot? Miért szörnyűbb az állatok szőrméért való tartása, mint a húsukért való tartásuk? Mi, emberek, a kihalásba vagy a függőség állapotába kényszerítünk más fajokat? A könyv teljesen frissített, új fejezeteket tartalmaz az állattartási válságról, a halászatról és a BSE-ről, valamint egy laikusoknak szóló bevezetőt a filozófiai fogalmakhoz. A könyv radikális válaszlépést jelent az állatjogok védelmezőinek, és kihívást azoknak, akik azt gondolják, hogy mivel kedvesek a háziállataikkal, ezért jót tesznek az állatoknak.

Egy folyamatosan keresett könyv átdolgozott és javított kiadása.

Vannak-e az állatoknak jogaik? Ha nem, vannak-e kötelességeink velük szemben? Ha igen, milyen kötelességeink vannak?

Ezeket a számtalan más kérdést is tárgyalja ez a ragyogóan érvelő könyv, amelyet a Demos vezető agytröszt közreműködésével adtak ki.

Miért védik az állatvédő csoportok olyan lelkesen a borzok és a rókák jogait, de a patkányok, egerek vagy akár az emberek jogait nem? Hogyan hidalhatjuk át a vidéki termelők és a városi fogyasztók közötti növekvő szakadékot? Miért szörnyűbb az állatok szőrméért való tartása, mint a húsukért való tartásuk? Mi, emberek, a kihalásba vagy a függőség állapotába kergetünk más fajokat? A könyv teljesen frissített, új fejezeteket tartalmaz az állattartási válságról, a halászatról és a BSE-ről, valamint egy laikusoknak szóló bevezetőt a filozófiai fogalmakhoz. A könyv radikális válaszlépést jelent az állatjogok védelmezőinek, és kihívást azoknak, akik azt gondolják, hogy mivel kedvesek a háziállataikkal, ezért jót tesznek az állatoknak.