Értékelés:
Alvin Plantinga _Megalapozott keresztény hit_ című könyve a keresztény hit racionalitásának és igazolásának alapos filozófiai vizsgálata. Az igazolásról szóló trilógiájának harmadik részeként a hit ellen felhozott ellenvetések kezelésére összpontosít, és megerősíti azt az elképzelést, hogy a keresztény hit empirikus bizonyítékok nélkül is igazolható. A könyvet dicsérik elemzői szigoráért, humoráért és világosságáért, amely az összetett érveket magával ragadóvá és érthetővé teszi. Néhány olvasó azonban hosszadalmasnak és sűrűnek találja, bizonyos kitérők esetleg megnehezítik a fő érveket.
Előnyök:⬤ A keresztény hit racionalitásának mély intellektuális vizsgálata.
⬤ Egyesíti a filozófiát, az apologetikát és a világos érvelést.
⬤ Szigorúan foglalkozik a hittel szembeni modern ellenvetésekkel.
⬤ Világos és humoros írásmód, amely magával ragadja az olvasót.
⬤ Keretet kínál a keresztény hit érvényességének megértéséhez anélkül, hogy empirikus bizonyítékokra támaszkodna.
⬤ Nagyon nehéz és sűrű olvasmány lehet, ami kihívást jelenthet egyes célközönségek számára.
⬤ Hosszú, 600 oldal, ami elriaszthat néhány olvasót.
⬤ Néhány kitérő elvonhatja a figyelmet a fő érvektől.
⬤ Néhány olvasó kritikája, hogy nem téríti meg véglegesen a szkeptikusokat, vagy nem nyújt támadó támadásokat a kereszténység kritikájával szemben.
(24 olvasói vélemény alapján)
Warranted Christian Belief
Ez a harmadik kötet Alvin Plantinga trilógiájában a jogosultság fogalmáról szól, amelyet úgy határoz meg, mint ami megkülönbözteti a tudást az igaz hittől.
Ebben a kötetben Plantinga a warrant szerepét vizsgálja a teista hitben, és azt a kérdést járja körül, hogy racionális, ésszerű, igazolható és indokolt-e a keresztény hit elfogadása, és hogy van-e ebben valami ismeretelméleti szempontból elfogadhatatlan. Azt állítja, hogy a keresztény hitek annyiban indokoltak, amennyiben megfelelően működő kognitív képességek alakítják ki őket, tehát amennyiben indokoltak, a keresztény hitek tudásnak minősülnek, amennyiben igazak.
