Értékelés:
Eliade „Az összehasonlító vallástudomány mintái” című munkáját a vallástudományhoz való jelentős hozzájárulásként ismerik el, mivel átfogó áttekintést és éleslátó elemzéseket nyújt a különböző kultúrák archetipikus szimbólumairól. A művet dicsérik a gondolatok mélysége és szélessége miatt, a hozzáférhetőséggel és az áttekinthetőséggel kapcsolatos lehetséges problémák ellenére.
Előnyök:⬤ Megbízható és jól kutatott, így értékes referenciaként szolgál a vallási szimbolizmust tanulmányozók számára.
⬤ Az archetípusok és szimbólumok átfogó lefedettsége számos vallási hagyományban.
⬤ Eliade az összehasonlító vallástudomány egyik alapművének számít, és meglátásai elősegítik az emberi spiritualitás szélesebb körű megértését.
⬤ Mély elemzésre és elmélkedésre ösztönöz, amely mind a tudományos, mind a személyes felfedezés szempontjából hasznos.
⬤ Az írás sűrű és kihívásokkal teli lehet, így az alkalmi olvasók számára kevésbé hozzáférhető.
⬤ Egyes tudósok Eliade későbbi műveit kevésbé tartják hatásosnak, mint korábbi, korszakalkotó munkáit.
⬤ A kritikusok rámutatnak arra, hogy hajlamos a túlzott általánosításra és az időnkénti ismétlődésre.
⬤ A művet elavultnak vagy filozofikusnak érezhetjük, és hiányoznak belőle a konkrét ősi vallási gyakorlatokra vonatkozó konkrét részletek.
(17 olvasói vélemény alapján)
A megnövekedett ismeretek korában a vallási jelenségek lényege elkerüli a pszichológusokat, szociológusokat, nyelvészeket és más szakembereket, mert nem vallásként vizsgálják.
Mircea Eliade szerint hiányzik nekik a vallási jelenségek egyetlen redukálhatatlan eleme - a szent elem. Eliade bőségesen bemutatja az egyetemes vallási tapasztalatot, és megmutatja, hogy az emberiségnek a szakrális szférában való életre való törekvése hogyan nyilvánult meg számtalan kultúrában az ókortól a modern időkig; hogyan maradtak fenn, érdekes eltérésekkel, bizonyos hiedelmek, rituálék, szimbólumok és mítoszok.
