Sztálingrád

Olvasói vélemények

A könyv átfogó és tömörített beszámoló a sztálingrádi csatáról, amelyet kiegyensúlyozottsága, részletessége és informatív jellege miatt dicsérnek. Bár a katonai stratégiák és hadműveletek mélyreható feltárását kínálja, egyes olvasók száraznak vagy kihívásnak találják a sűrű részletek miatt. A térképezés minőségét is érte kritika, ami befolyásolja a tartalom általános olvashatóságát és navigálhatóságát.

⬤ Figyelemre méltóan kompakt és informatív, egyetlen kötetben szintetizálva a kiterjedt történelmi részleteket.
⬤ A korábbi többkötetes művekhez képest jobb írást és szervezést kínál.
⬤ Alapos betekintést nyújt a csata alatti katonai stratégiákba és vezetésbe.
⬤ Átfogó, hasznos térképekkel és gazdag bibliográfiával.
⬤ Alkalmas referenciaként mind a hadtörténelem szerelmesei, mind a hadtörténelem tudósai számára.

⬤ Az írói stílus száraznak és kevéssé gördülékenynek tűnhet.
⬤ Az eredeti többkötetes sorozatból a sűrítés miatt hiányozhat néhány fontos részlet.
⬤ A térképeket kritika éri, mivel rossz minőségűek, nehezen olvashatók és zsúfoltak, ami megnehezíti a földrajzi összefüggések megértését.
⬤ Nem kezdőbarát; a teljes megértéshez a téma előzetes ismerete szükséges.

(18 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Stalingrad

Könyv tartalma:

A náci és szovjet erők sztálingrádi döntő összecsapásának vezető szakértőitől régóta várt egykötetes hadjárattörténet; az ötkötetes Sztálingrád-trilógia rövidített kiadása.

Dicséret a Sztálingrád-trilógiáról:

David Glantz olyasmit tett, ami csak nagyon kevés történésznek sikerül. Újradefiniált egy egész nagy témát: Az 1941-1945-ös orosz-német háborút. Az újonnan hozzáférhető orosz levéltári iratok feltárása a szovjet források páratlan mesterévé tette. A német anyagot nem kevésbé átfogóan ismeri. Ha ehhez hozzáadjuk az éleslátást és a kiegyensúlyozott ítélőképességet, akkor az eredmény egy olyan korszakalkotó és hatalmas kötetekből álló sorozat, amely a lehető legközelebb áll ahhoz, hogy "úgy mondja el, ahogyan történt..." Glantz Jonathan House-szal végezte legjobb munkáját. A Sztálingrád-trilógia a II. világháború fordulópontjának meghatározó beszámolója. "*#8212; II. világháború

"Kétségtelenül a legjobban kutatott elbeszélés a szovjet-német harcokról az időszakban..... Alapos, informatív, lelkiismeretesen pontos, és figyelemre méltó pontossággal és megbízhatósággal elbeszélve."-- Journal of Military History.

Glantz és House korszakalkotó tanulmányokat készítettek a keleti front főbb eseményeiről. A kutatás, a rálátás és az átdolgozás tekintetében ez az eddigi legjobb munkájuk (ami a Nagy Honvédő Háborúról szóló írott és emberi orosz forrásokhoz való páratlan hozzáférésüket és mesteri ismeretüket tükrözi)." - Slavic Review.

"A náci-szovjet háborúról szóló irodalmi áttekintés nem lehet teljes David Glantz és Jonathan House kiemelkedő munkája nélkül. Amit ők tettek, az az, hogy bemutatták, mennyivel többről van szó a sztálingrádi csatában, és miért változtatja meg a hadjáratról alkotott képünket az általuk készített átfogóbb beszámoló. A néhai John Erickson azt írta, hogy Glantz és House kutatásai a náci-szovjet háború "enciklopédikus ismereteit" tükrözik, és a terület kiválóságának mércéjét jelentik." - War in History.

"Glantz és House (megírta) a sztálingrádi hadjárat meghatározó történetét. Aprólékos tudományossággal alátámasztott és üdítően igazságos trilógiájuk jelentősen megváltoztatja a hadjárat számos fontos aspektusáról régóta elfogadott nézeteket..... Monumentális mű, amelyet aligha lehet felülmúlni a második világháború legfontosabb egyéni hadjáratának ismertetéseként." - Ewan Mawdlsey, a Thunder in the East: The Nazi-Soviet War, 1941--1945 szerzője.