Tender Buttons

Olvasói vélemények

Gertrude Stein könyvének kritikáiban elismerés és csalódottság keveredik. Bár sok olvasó egyedülállónak és elgondolkodtatónak találta a művét, ugyanakkor megjegyezték, hogy bonyolult és zavaró lehet. Néhány kritika dicsérte a szöveg költői és művészi jellegét, mások viszont a megértéssel küszködtek, és értelmetlennek találták. Az egyes kiadásokkal kapcsolatos minőségi kifogások is felszínre kerültek, ami néhány olvasó számára rontotta az általános élményt.

⬤ Egyedi olvasási élmény, amely megkérdőjelezi a hagyományos értelmezést.
⬤ Magával ragadó költői stílus, amely hangos olvasáskor is élvezetes lehet.
⬤ Gondolkodásra és kreativitásra serkent.
⬤ Néhány olvasó kitartó munkával mélyebb értelmet talált a szövegben.
⬤ Pozitív vélemények a könyv állapotáról és időben történő kézbesítéséről.

⬤ Gyakran zavaros és nehezen érthető.
⬤ Kitartást igényel, és nem biztos, hogy minden olvasónak tetszik.
⬤ Néhány kiadást kritizáltak a rossz minőségű kötés és papír miatt.
⬤ Félrevezető borítóterv, és panaszok, hogy egy másik változatot kaptak.
⬤ Néhány olvasó értelmetlennek és lebilincselőnek találta.

(44 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Tender Buttons Gertrude Stein amerikai írónő 1914-ben megjelent könyve, amely három részből áll: "Tárgyak", "Étel" és "Szobák". Bár a rövid könyv több versből áll, amelyek a hétköznapi hétköznapokat ölelik fel, Stein kísérletező nyelvhasználata szokatlanná teszi a verseket, témáikat pedig ismeretlenné.

Stein 1912-ben több rövid prózaverssel kezdte meg a könyv komponálását, hogy "a szó és a látott dolgok között szókapcsolatot teremtsen", "realista" szemléletet alkalmazva. Ezt követően 1914-ben második könyveként három részre bontva adta ki.

A Tender Buttons megjelenése óta megosztott kritikai reakciókat váltott ki. Híres a mindennapi tárgyak ábrázolásának modernista megközelítéséről, és a "verbális kubizmus remekműveként" dicsérték. Első verse, az "Egy karafa, ami egy vak pohár" vitathatatlanul a leghíresebb, és gyakran a kubista irodalom egyik kvintesszenciájaként emlegetik. A könyvet azonban kritizálták is, mint "modernista diadalt, látványos kudarcot, zavaros zagyvaságok gyűjteményét és szándékos átverést".