A háború jövője: A történelem

Olvasói vélemények

A könyv vegyes kritikákat kapott, egyesek dicsérik alapos elemzését és a hadviseléssel kapcsolatos történelmi meglátásait, míg mások kritizálják szószátyárságát, az új ötletek hiányát és a tudományos fókuszt, amely nem feltétlenül vonzza az általános olvasókat. A kiemelkedő témák közé tartozik a jövőbeli háborúkra vonatkozó előrejelzések feltárása, a konfliktusokkal kapcsolatos optimista nézetek kritikája, valamint a kortárs hadviselés olyan kérdéseinek megvitatása, mint a hibrid konfliktusok és a kiberhadviselés.

⬤ Alapos kutatás és a hadviselés történelmi perspektíváinak éleslátó elemzése.
⬤ Jól megírt és a laikusok és a szakértők számára egyaránt hozzáférhető.
⬤ Magával ragadó viták olyan kortárs kérdésekről, mint a hibrid konfliktusok, valamint az éghajlatváltozás és az információs hadviselés következményei.
⬤ Értékes bibliográfia, amely további olvasmányok forrásául szolgálhat.

⬤ Néhány olvasó száraznak és terjedelmesnek találta az írást, ami kevésbé vonzóvá teszi.
⬤ Hiányoznak az egyértelmű előrejelzések vagy innovatív meglátások a hadviselés jövőjével kapcsolatban.
⬤ Nagy hangsúlyt fektet az angol-amerikai nézőpontokra, elhanyagolva más globális nézőpontokat.
⬤ Egyes részek ismétlődőnek vagy mélység nélkülinek tűntek, különösen a könyv utolsó részeiben.

(27 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Future of War: A History

Könyv tartalma:

A díjnyertes hadtörténész, professzor és politikai tanácsadó a háborúskodás minden formáját és alkalmazását bemutatja, megmutatva, hogy mi vezérelte és vezérli a politikai erőszaknak ezt az egyedülállóan emberi formáját.

A háború jövőjével kapcsolatos kérdések a politikai viták, a stratégiai elemzések és a népszerű szépirodalom rendszeres szereplői. Hol keressük az új veszélyeket? Milyen ravasz terveket szőhet egy agresszor? Melyek a legjobb védelmi formák? Hogyan lehetne megőrizni a békét vagy megoldani a konfliktust?

Lawrence Freedman, a világhírű katonai gondolkodó az 1870-es sedani francia vereségtől kezdve az irgalmatlan mai iraki és afganisztáni lázadásokig feltárja, hogy a katonai futuristák legtöbb állítása téves. Ennek ellenére mégis befolyásosak maradnak.

Freedman bemutatja, hogy azok, akik a jövőbeli háborút elképzelték, gyakran idealizált elképzeléssel rendelkeztek arról, hogy az korlátozott, rövid és döntő, és rendszeresen nem vették eléggé figyelembe a hosszú háborúk lehetőségét - innen ered a kiütéses csapás gondolatának makacs kitartása, akár egy gyors szárazföldi offenzíva, nukleáris első csapás vagy kibertámadás révén. Megjegyzi továbbá, hogy a polgárháborúknak nem szenteltek kellő figyelmet, amíg a Nyugat az 1990-es években nem kezdett beavatkozni azokba, és hogy a béke és a háború, a katonaság, a civil és a bűnözők közötti határok egyre inkább elmosódnak.

Freedman beszámolója a hadviselés másfél évszázadáról és a háborút megelőző (gyakran téves) gondolkodásról kihívást jelent a sólymoknak és a galamboknak egyaránt, és a jelenlegi stratégiai gondolkodást üdítő történelmi perspektívába helyezi.