A háború jövője: A történelem

Olvasói vélemények

A könyv mélyen belemerül a konfliktusok történelmi mintázataiba és a jövőbeli háborúkról szóló spekulációkba, különböző gondolkodók meglátásait és a kortárs hadviselési trendek elemzését ötvözve. Miközben a részletes kutatásai és elgondolkodtató tartalma miatt dicsérik, kritikák érik a hozzáférhetőségét és az elkötelezettség szintjét illetően.

Az alapos történelmi elemzés, jól kutatva, értékes betekintést nyújt a hadviselés fejlődésébe, figyelemre méltó bibliográfiát tartalmaz, és egyetemi kurzusokhoz ajánlott. Az írást néhány olvasó is világosnak és magával ragadónak jellemzi. A könyv hatékonyan bírálja a jövőbeli konfliktusokkal kapcsolatos túlságosan optimista nézeteket, és egyes részeit kifejezetten kiemelik a jelenlegi és jövőbeli katonai stratégiák szempontjából.

Néhány olvasó túlságosan tudományosnak és száraznak találja a könyvet, unalmasnak vagy új meglátások nélkülinek írja le. Azt is kritizálják, hogy nehezen olvasható és feleslegesen szószátyár. Kifogásolják, hogy az angol-amerikai szempontokra összpontosít, és egyes szakaszok redundánsak. Emellett néhány olvasó úgy érezte, hogy a szerző nem foglalkozik kellőképpen a jövőbeli hadviselési trendekkel, és nem mutat be világos, megvalósítható meglátásokat.

(27 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Future of War: A History

Könyv tartalma:

A díjnyertes hadtörténész, professzor és politikai tanácsadó a háborúskodás minden formáját és alkalmazását bemutatja, megmutatva, hogy mi vezérelte és vezérli a politikai erőszaknak ezt az egyedülállóan emberi formáját.

A háború jövőjével kapcsolatos kérdések a politikai viták, a stratégiai elemzések és a népszerű szépirodalom rendszeres szereplői. Hol keressük az új veszélyeket? Milyen ravasz terveket szőhet egy agresszor? Melyek a védekezés legjobb formái? Hogyan lehetne megőrizni a békét vagy megoldani a konfliktust?

Lawrence Freedman, a világhírű katonai gondolkodó az 1870-es sedani francia vereségtől kezdve az irgalmatlan mai iraki és afganisztáni lázadásokig feltárja, hogy a katonai futuristák legtöbb állítása téves. Ennek ellenére mégis befolyásosak maradnak.

Ο Freedman δείχνει πώς όσοι έχουν φανταστεί τον μελλοντικό πόλεμο έχουν συχνά μια εξιδανικευμένη αντίληψη για αυτόν ως περιορισμένο, σύντομο και αποφασιστικό, και έχουν τακτικά λάβει ανεπαρκώς υπόψη τους την πιθανότητα μακρών πολέμων - εξ ου και η επίμονη επιμονή της ιδέας του χτυπήματος νοκ-άουτ, είτε μέσω μιας ορμητικής επίθεσης στην ξηρά, είτε μέσω ενός πρώτου πυρηνικού πλήγματος, είτε μέσω κυβερνοεπιθέσεων. Σημειώνει επίσης την έλλειψη προσοχής που δόθηκε στους εμφύλιους πολέμους έως ότου η Δύση άρχισε να παρεμβαίνει σε αυτούς κατά τη δεκαετία του 1990, και πώς τα όρια μεταξύ ειρήνης και πολέμου, μεταξύ του στρατού, του πολίτη και του εγκληματία γίνονται όλο και πιο δυσδιάκριτα.

Ο απολογισμός του Freedman για ενάμιση αιώνα πολεμικών επιχειρήσεων και τον (συχνά λανθασμένο) τρόπο σκέψης που προηγείται του πολέμου αποτελεί πρόκληση τόσο για τα γεράκια όσο και για τα περιστέρια και θέτει την τρέχουσα στρατηγική σκέψη σε μια ενθαρρυντική ιστορική προοπτική.