A herceg

Olvasói vélemények

A „Herceg” kritikái kiemelik a politikai filozófia klasszikus művének jelentőségét, hangsúlyozva közérthető fordítását és gyakorlati jelentőségét. Sok kritikus dicséri a politikai realizmus és az emberi természet feltárását, és összekapcsolja a kortárs kormányzással. Néhányan azonban problémákat állapítanak meg egyes fordításokkal kapcsolatban, különösen a formázás és a tipográfiai hibák tekintetében.

⬤ Magával ragadó és közérthető fordítás, amely korszerűnek tűnik.
⬤ Időszerű meglátások az emberi természetről és a politikai stratégiáról.
⬤ Jelentős történelmi kontextus, amely még az alkalmi olvasók számára is tanulságos.
⬤ Kényelmes elérhetőség különböző formátumokban, beleértve az ingyenes Kindle-kiadásokat is.
⬤ A könyv alapvető olvasmány mindazok számára, akiket érdekel a politika, a történelem vagy a hatalom dinamikája.

⬤ Egyes kiadásokban hiányos formázás és tipográfiai hibák vannak.
⬤ Egyes fordításokból hiányoznak a kontextuális megjegyzések, amelyek összezavarhatják az alkalmi olvasókat.
⬤ A tartalom mélysége megkövetelheti a történelmi hivatkozások ismeretét, ami egyesek szerint kihívást jelent.
⬤ A kritikai bevezetések hiánya egyes kiadásokban csökkenti az olvasó Machiavelli szándékainak megértését.

(921 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Prince

Könyv tartalma:

Niccolo Machiavelli, a szerző olasz volt. (született 1469.

május 3-án, meghalt 1527. június 21-én). diplomata, filozófus, történész, politikus és író volt.

Leginkább "A fejedelem" című könyvéről ismert.

nevezetes művei: "A fejedelem" és "discourses on livy". A herceg" alapvetően egy politikai értekezés és egyfajta útmutató az új hercegek és királyi családok számára.

Öt évvel Niccolo halála után jelent meg. Amikor még élt, könyvével kapcsolatban némi vita alakult ki. Csak azután adták ki, hogy engedélyt kértek a Medici pápától, VII.

Kelemen pápától. A herceg a modern politikai filozófia egyik legjobb műve, amelyben az igazságot emelik ki, nem pedig valamilyen elvont eszmét vagy eseményt. A szöveg szépsége abban rejlik, hogy felismerhető szerkezete van, és a szerző a legtöbb részben jelezte önmagát.

A könyv leginkább a fejedelemségekről mesél. Az is az örökletes fejedelemségekről.

könnyebb uralkodni. Emellett kerüli a monarchia és a zsarnokság összehasonlítását. Ismét az a szépsége az írásának, hogy a történet szereplője, Nagy Cyrus, teljesen különbözik azoktól, akik minden erőfeszítés nélkül kapták meg a trónjaikat IE utódként, és azoktól, akik kemény munka és erőfeszítés után szerezték meg a koronákat.

Római utakat idézett az új fejedelmeknek.

machiavelli elbeszélte azokat a királyságokat, ahová könnyűszerrel be lehet jutni, de nehéz megtartani egy ilyen királyságot. Egy ilyen példát hozott IE, Franciaországról is. Azt is írja, hogy egy fennálló rend megreformálása az egyik legveszélyesebb és legnehezebb dolog egy fejedelem számára, mert az esetek többségében az alattvalók ellenállnak vagy ellenállnak minden ilyen változásnak vagy reformnak.

Ráadásul a fejedelem számára nagyon nehéz mindenki elvárásának megfelelni vagy kijönni vele. Más helyzetekben, amikor egy herceg a végzetének köszönhetően kerül hatalomra, akkor nagyon nehéz lesz hosszú ideig megtartani azt. Néhány kivétel mindig van.

még akkor is, ha egy herceg túlságosan nagylelkű az alattvalóival szemben, ezt a helyzetet sem fogják értékelni, és mohóságot fog okozni. Tehát a különböző fajta királyságoknak, fejedelemségeknek különböző stílusokra van szükségük bármely birodalom irányításához. A szerző minden tőle telhetőt megtett az ilyen típusú birodalmak elbeszélése érdekében.

A mű valóban dicséretes és nagyon hasznos az uralkodók számára. kötelező olvasmány az önfejlesztéshez és ahhoz, hogy hogyan lehetünk jó vezetők.