A szövetségi igazságszolgáltatás: Erősségek és gyengeségek

Olvasói vélemények

A kritikák között erős kritikák és elismerő kritikák keverednek Posner bírónak a szövetségi bírósági rendszer vizsgálatával kapcsolatban. Míg egyes olvasók dicsérik, hogy a könyv átfogó áttekintést nyújt az igazságszolgáltatás hiányosságairól, mások kritizálják a könyv ismétlődő jellegét, az újszerű meglátások hiányát és a szerző öndicsérő stílusát. Posner módszertana és előadásmódja az olvasói elvárásoktól függően dicséretet és megvetést egyaránt kapott.

⬤ Jó áttekintést nyújt a szövetségi igazságszolgáltatás hiányosságairól
⬤ egyes olvasók értékelik Posner gondolatainak egy helyen való összegyűjtését
⬤ szórakoztató és tanulságos Posner rajongói számára
⬤ kiterjedt kritikát tartalmaz a jelenlegi bírói gyakorlatról.

⬤ Ismétlődő és új meglátások híján
⬤ túlságosan önreferenciális és egoista
⬤ inkább régebbi művek összevisszaságának tekinthető, mintsem eredeti tartalomnak
⬤ egyenetlenül szerkesztett, hosszát és stílusát kritikával illeti
⬤ néhány olvasó szerint kiábrándító, és nem éri meg a pénzt vagy az időt.

(7 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Federal Judiciary: Strengths and Weaknesses

Könyv tartalma:

Egyetlen hivatalban lévő szövetségi bíró sem írt még olyan éles kritikát a szövetségi igazságszolgáltatásról, mint Richard A. Posner ebben a legkonfrontatívabb könyvében. A Legfelsőbb Bíróság átpolitizáltságát, a bírói személyzet rossz irányítását, a fellebbezések túlságosan bonyolult rendszerét, az eredetiség veszélyét, az elavult eljárásokat, valamint a jogi egyetemek és az amerikai igazságszolgáltatási rendszer visszás hagyományait gúnyolva Posner egy cri de coeur-t és egy csatakiáltást írt. Annak kilátásba helyezésével, hogy a Legfelsőbb Bíróságot hamarosan jelentős, potenciálisan revansista módon fogják átalakítani, A szövetségi igazságszolgáltatás feltárja az amerikai jogrendszer legaggasztóbb hibáit, hogy a nagyon is szükséges reformokat kezdeményezze.

Posner jogi szövegekből és érvekből mutat be részleteket, hogy feltárja azok hibáit, saját magyarázatát és ítéletét is beépítve, hogy az olvasókat a bírói gondolkodás mechanizmusára oktassa. Ez a szigorú intellektuális munka elválasztja az egészséges logikát a művészi retorikától, amelynek célja a precedensek felforgatása és az amerikai alkotmányjog ferde értelmezésének megnyitása. Antonin Scalia bíró örökségének megdorgálásával Posner megmutatja, hogy az eredetiségvédők hogyan használták fel ezeket a retorikai stratégiákat egy öncélú politikai menetrend előmozdítására. Posner szerint a bírói kultúra egy elavult tradicionalizmushoz ragaszkodik, amely gátolja az új technológiákból és a társadalom más, előre nem látható kihívásaiból eredő fenyegetésekre adott progresszív válaszokat.

Az igazságszolgáltatási gyakorlat és precedensek felülvizsgálatára vonatkozó gyakorlati receptekkel A szövetségi igazságszolgáltatás páratlan forrást kínál az alapítók által a kongresszusi és elnöki hatalom ellenőrzésére és a visszaélésekkel szembeni ellenállásra tervezett intézmény megértéséhez.