Nem öngyilkossági paktum: Az alkotmány a nemzeti vészhelyzet idején

Olvasói vélemények

Richard A. Posner bíró „Nem öngyilkos paktum” című könyve a nemzetbiztonság és a polgári szabadságjogok közötti feszültséget vizsgálja a terrorizmus elleni háború összefüggésében. Azzal érvel, hogy az alkotmányos jogoknak alkalmazkodniuk kell a változó körülményekhez, amit egyes olvasók éleslátónak találnak, míg mások a szabadságjogok feláldozásának lehetséges indokaként kritizálják.

A könyvet dicsérik világos írásmódja, a laikus olvasók számára való hozzáférhetősége, valamint a nemzetbiztonság és az állampolgári jogok közötti egyensúly elgondolkodtató elemzése miatt. Posner történelmi példák és pragmatikus érvelés alkalmazása hasznos keretet nyújt a kortárs jogi dilemmák megértéséhez. Az olvasók értékelik az alkotmányos jogok és a nemzeti vészhelyzetek által támasztott kihívások árnyalt tárgyalását.

A kritikusok szerint Posner következtetései hibásak és nem rendelkeznek történelmi megalapozottsággal, és azt állítják, hogy a polgári szabadságjogok csökkentése a biztonság nevében veszélyes precedensekhez vezethet. Egyesek szerint érvei nem eléggé kidolgozottak, vagy elfogultak a biztonságnak a jogokkal szembeni elsőbbséget adva. Több kritikus kellemetlenségének ad hangot pragmatikus megközelítésével kapcsolatban, azt sugallva, hogy az racionalizálhatja az alapvető jogok megsértését, és kiemeli a történelmi hivatkozások ellentmondásait.

(18 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Not a Suicide Pact: The Constitution in a Time of National Emergency

Könyv tartalma:

Az amerikai állampolgárok telefonbeszélgetéseinek lehallgatása; az FBI követelései a könyvtári kölcsönzésekről; katonai bíróságok felállítása a feltételezett terroristák, köztük amerikai állampolgárok bíróság elé állítására - a Bush-kormányzat által 9/11 óta hozott intézkedések közül sok heves tiltakozást váltott ki. A Nem öngyilkossági paktum című könyvében Richard A. Posner bíró meggyőző és elegáns választ ad ezekre a tiltakozásokra, azzal érvelve, hogy a személyes szabadságot a közbiztonsággal kell egyensúlyba hozni a súlyos nemzeti veszélyekkel szemben.

Posner kritikusan szemléli a polgári szabadságjogokat, akik a tömegpusztító fegyverek elterjedésének korában a példátlan terrorfenyegetettséggel szemben is visszautasítják jogaik bármilyen korlátozását, és új szemszögből vizsgálja a 9/11 óta felmerült legfontosabb alkotmányos kérdéseket. Ezek közé a kérdések közé tartozik a terrorizmussal gyanúsítottak (akár amerikai állampolgárok, akár nem) habeas corpushoz és a tisztességes eljáráshoz való alkotmányos joga, valamint a brutális kihallgatással (beleértve a kínzást is) és a valószínűsíthető oknál kevesebb alapon történő házkutatással szembeni jogaik. Posner azzal érvel, hogy a terrorista tevékenység suigeneris - nem "háború" és nem is "bűncselekmény" -, és olyan személyre szabott választ igényel, amely a terrorizmussal gyanúsítottaknak kevesebb alkotmányos jogot biztosít, mint a közönséges bűncselekményekkel gyanúsított személyeknek. Az alkotmányjognak képlékenynek és rugalmasnak kell maradnia, és reagálnia kell a kortárs események nyomására. Posner hangsúlyozza a jog korlátait a nemzetbiztonsági intézkedések szabályozásában, és kiemeli, hogy paradox módon szükség van a kormányzati magatartás olyan kategóriájának elismerésére, amely egyszerre jogellenes és erkölcsileg kötelező.

Amerika egyik legjobb jogi gondolkodója, Posner nem hagyja magát. Az olvasóknak egy rövid, éles hangú könyvet kínál, amely határozott álláspontot képvisel, és amely minden bizonnyal sok vitát fog kiváltani.

OXFORDI ÚJ ELIDEGENÍTHETETLEN JOGOK SOROZAT.

Ez az Oxford új, tizennégy kötetes Elidegeníthetetlen jogok sorozatának nyitó kötete. Minden egyes könyv egy adott jog - a fegyverviselési jog, a vallásszabadság, a szólásszabadság - rövid, elemzői szempontból éles elmélkedés, amely tisztázza az e jogok körül kavargó kérdéseket, és kihívást jelent számunkra, hogy újragondoljuk legbecsesebb szabadságjogainkat.