Értékelés:
Latour könyvének kritikái a vélemények széles skáláját mutatják, kiemelve annak erősségeit és gyengeségeit egyaránt. Sok olvasó dicséri Latour magával ragadó írói stílusát és az anyag gondolatébresztő jellegét, különösen a cselekvő-hálózat elmélet (ANT) tekintetében. Néhányan azonban zavart és csalódottságot fejeznek ki, azt sugallva, hogy a könyv nem biztos, hogy világos bevezetésként szolgál a témában újonnan járók számára.
Előnyök:⬤ Magával ragadó és játékos írói stílus, Aldous Huxley-hoz hasonlít.
⬤ Elgondolkodtató meglátások a társadalmi asszociációkról és a természet/társadalom kettősségéről.
⬤ Átalakító perspektívát nyújt a társadalomtudományok számára, potenciálisan gazdagítva a tudományos vitákat.
⬤ Rendkívül hozzáférhető tartalom, amely új gondolatokra és intellektuális kíváncsiságra ösztönöz.
⬤ Ajánlott az ANT-t ismerő olvasóknak és a szociológiai fogalmak újraértékelésére vágyóknak.
⬤ Talán nem alkalmas kiindulópontnak a Latourral vagy az ANT-tel nem ismerkedő olvasók számára; egyes kritikusok más művekkel való kezdést javasolnak.
⬤ A könyv szerkezete és összetett gondolatai frusztrálóak lehetnek, különösen a képzett szociológusok számára, akik világos módszertant keresnek.
⬤ Egyes kritikák szerint Latour prózája bonyolult vagy túlzottan intellektuális, ami az olvasó összezavarodásához vezet.
⬤ A gyakorlati alkalmazások és a megvalósítható meglátások hiánya bizonyos részekben, ami az olvasók elveszettnek érzik magukat.
(25 olvasói vélemény alapján)
Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory
Reassembling the Social a világ egyik vezető társadalomelméleti szakembere alapvető kihívást jelent a társadalom és a szociális megértése szempontjából. Bruno Latour azt állítja, hogy a társadalomtudósok által használt társadalmi szó olyannyira tele van feltételezésekkel, hogy az téves elnevezéssé vált. Amikor a jelzőt egy jelenségre alkalmazzák, akkor egy stabilizált állapotot jelöl, egy kötődésekből álló csomót, amely a megfelelő időben felhasználható egy másik jelenség magyarázatára. Latour azt is találja, hogy a szót úgy használják, mintha egy anyagtípust írna le, olyan melléknevekhez hasonlóan, mint a fa vagy az acélos.
Ahelyett, hogy egyszerűen azt jelezné, hogy mi van már összeállítva, most olyan módon használják, amely feltételezésekkel él az összeállított dolgok természetéről. Olyan szóvá vált, amely két különböző dolgot jelöl: az összeszerelés folyamatát és egy anyagtípust, amely különbözik a többitől. Latour megmutatja, miért nem lehet a társadalmat egyfajta anyagként vagy tartományként gondolni, és vitatja a más állapotok társadalmi magyarázatára tett kísérleteket. Bár ezek a kísérletek a múltban eredményesek voltak (és valószínűleg szükségesek is), a társadalomtudományok sikere miatt nagyrészt már nem azok. A jelenlegi szakaszban már nem lehetséges a társadalmi tartományba belépő pontos alkotóelemek vizsgálata. Latour visszatér a szociális eredeti jelentéséhez, hogy újrafogalmazza a fogalmat, és újra lehetővé tegye az összefüggések nyomon követését. Ezután lehetséges lesz a társadalomtudományok hagyományos céljának folytatása, de kifinomultabb eszközökkel. Kiterjedt munkásságára támaszkodva vizsgálja a.
Assemblages of nature, Latour szükségesnek tartja, hogy alaposan megvizsgálja annak pontos tartalmát, amit a Társadalom égisze alatt összegyűjtöttek. Ez a megközelítés, az asszociációk szociológiája Actor-Network-Theory néven vált ismertté, és ez a könyv nélkülözhetetlen bevezetés mind azok számára, akik meg akarják érteni az Actor-Network-Theory-t, illetve az egyik legbefolyásosabb képviselőjének gondolatait.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)