Laboratóriumi élet: A tudományos tények felépítése

Olvasói vélemények

A könyv antropológiai szemszögből vizsgálja alaposan azt az elképzelést, hogy a tudomány társadalmilag konstruált. A megfigyelő kétéves laboratóriumi tapasztalatai tanulságos perspektívákat nyújtanak a tudományos közösség gyakorlatáról. A kritikák azonban rámutatnak a szélsőséges társadalmi konstruktivista következtetésekre és az érvelés következetlenségeire.

A könyv üdítő és tanulságos betekintést nyújt a tudomány szociokulturális aspektusaiba. A tudományfilozófia klasszikusának számít, és a társadalomtudósok számára kötelező olvasmány. Hatékonyan demisztifikálja a tudósok gyakorlatát, és új részterületet inspirált az antropológusok körében.

Sok kritikus bírálja a könyvet a túl erős társadalmi konstruktivista állításai miatt, azzal érvelve, hogy következtetéseit az adatok nem támasztják alá kellőképpen. Egyesek szerint hiányoznak belőle a szigorú filozófiai érvek és a következetes módszertan. A kritikák azt is megemlítik, hogy fárasztó és túlságosan bőbeszédű lehet, és egyesek szerint nem foglalkozik kielégítően a meglévő filozófiai álláspontokkal.

(14 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts

Könyv tartalma:

Ez a rendkívül eredeti mű szándékosan szkeptikus módon mutatja be a laboratóriumi tudományt: a tudósok kultúrájának antropológiai megközelítéseként.

Az irodalomkritika legújabb munkáira támaszkodva a szerzők azt vizsgálják, hogy a laboratórium társadalmi világa hogyan termeli a tanulmányokat és más szövegeket, ' és hogyan válik a valóságról alkotott tudományos látásmód a kijelentések azon halmazává, amelyet egyelőre túl drágának tartanak ahhoz, hogy megváltoztassák. A könyv Bruno Latournak a Salk Intézetben Roger Guillemin laboratóriumában végzett terepmunkáján alapul, és fontos kapcsolatot teremt a modern tudományok szociológiája és a tudománytörténeti laboratóriumi tanulmányok között.