Pandora reménye: Esszék a tudományos tanulmányok valóságáról

Olvasói vélemények

Bruno Latour „Esszék a reményről” című írásai és a kapcsolódó művek vegyes kritikát kaptak, az olvasók értékelték a tudományfilozófiával kapcsolatos meglátásait, ugyanakkor kritizálták stílusának sűrűségét és bonyolultságát. A valóságról és a tudományról szóló érvei sokak számára rezonálnak, egyesek azonban szükségtelenül bonyolultnak találják őket, ami frusztrációhoz vezet az áttekinthetőséget kedvelő olvasók körében.

⬤ Mély betekintést nyújt a tudományba és a világhoz való emberi viszonyba.
⬤ Bátorít a kritikus gondolkodásra és a valóságnak a téveszmékkel szembeni megbecsülésére.
⬤ Tiszteletteljes párbeszédet kínál a tudomány és a társadalomelmélet között, ami széles közönséget szólít meg.
⬤ Üdítő elbeszélő stílusban íródott, finom szellemességgel, amelyet néhány olvasó magával ragadónak talál.

⬤ Az írást gyakran sűrűnek és túlságosan díszítettnek írják le, ami néhány olvasó számára megnehezíti a bekapcsolódást.
⬤ Egyes kritikusok úgy érzik, hogy a könyv lehetne lényegesen rövidebb is anélkül, hogy veszítene a jelentéséből.
⬤ Néhány kritikus aggodalmát fejezi ki Latour tudományértését illetően, azt sugallva, hogy ismeretei felszínesek lehetnek.
⬤ Többen úgy érzik, hogy a könyv inkább korábbi gondolatok összeállítása, mintsem új tartalmak bemutatása.

(9 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Pandora's Hope: Essays on the Reality of Science Studies

Könyv tartalma:

Egy tudós barátom egyenesen megkérdezte Bruno Latourtól: „Hiszel a valóságban? „ A furcsa kérdésen meglepődve Latour aprólékos választ ad a Pandora reménye című könyvében. Ez egy figyelemre méltó érv a tudomány valóságának gyakorlati megértése mellett.

Ebben a könyvben Latour, akit Richard Rorty a tudományimádók új „b te noire-jaként” azonosított, a Tudomány a cselekvésben óta filozófiailag legjobban megalapozott könyvét adja nekünk. Az Amazonas vidékén talajelemző és Pasteur laboratóriumában a tejsav erjedését tanulmányozó tudósok esettanulmányain keresztül mutatja be, hogy az anyagi világ eseményei milyen számtalan lépésben alakulnak át a tudományos ismeretek tárgyává. A technika világából vett számos példán keresztül láthatjuk, hogy az anyagi és az emberi világ hogyan találkozik, és hogyan alakul át kölcsönösen ebben a folyamatban.

Latour azt kérdezi, hogy miért alakult ki egyáltalán az emberi kölcsönhatásoktól mentes, független valóság gondolata? Erre a kérdésre adott válasza, amely visszautal a Platón által elbeszélt Hatalom és Jog közötti vitákra, rámutat az úgynevezett tudományos háborúk valódi tétjére: a hétköznapi emberek tanácstalan behódolására a végső igazságot követelők harcoló erői előtt.