Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv alaposan megvizsgálja az elszakadással és az amerikai polgárháborúval kapcsolatos déli nézőpontot, és érveket sorakoztat fel az államok elszakadásának jogszerűsége mellett, valamint a radikális republikánusok kritikáját. Tartalmaz történelmi dokumentumokat, életrajzi részt, és arra ösztönzi az olvasót, hogy gondolja át a háborúról és annak örökségéről alkotott nézeteit. Egyes kritikák azonban ismétlődést és rossz minőséget említenek egyes kiadásokban.
Előnyök:A könyv egyedülálló déli nézőpontot, jól megalapozott érveket kínál az elszakadás jogáról, történelmi dokumentumokat az összehasonlításhoz, és egy életrajzi részt, amely növeli a megértést. A recenzensek dicsérik gondolatébresztő jellegét és azt a potenciált, hogy mind a déliek, mind az északiak számára felvilágosítást nyújthat. A könyvet különböző történészek támasztják alá, és lenyűgöző elbeszéléseket tartalmaz Jefferson Davisről és a polgárháborúról.
Hátrányok:Egyes kritikák rámutatnak, hogy a könyv ismétlődik, mivel bizonyos tényeket többször is megismételnek. Emellett egyes kiadásokban a rossz minőségű átírás, számos olvashatatlan oldal is előfordul, ami rontja az olvasás élményét. Néhány olvasó azt is megjegyzi, hogy a téma száraz lehet.
(15 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861?
Könyv tartalma:
Albert Taylor Bledsoe történész és alkotmánytudós azt vizsgálja, hogy a Konföderációs Államok elszakadása az alkotmányjog szerint jogszerű volt-e.
A szerző felteszi a kérdést: vajon Jefferson Davis, az Amerikai Konföderációs Államok elnöke hazaárulást követett-e el azzal, hogy kezdeményezte az elszakadást, és ezzel elindította a nemzetet a polgárháború felé vezető úton?
Hosszas elemzése során Bledsoe Jefferson Davis cselekedeteit törvényesnek igazolja. A Davis árulóvá válása mellett és ellen szóló érveket egyaránt figyelembe véve végigvezet bennünket egy sor javaslaton, amelyek az amerikai alkotmányt, a Függetlenségi Nyilatkozatot és a Federalistákat idézik. Számos passzus elolvasása és magyarázata után a szerző arra a következtetésre jut, hogy az államok jogszerűen léphetnek ki az Unióból, ha úgy döntenek.
Bledsoe továbbmegy érvelésében, mondván, hogy az alapító atyák elképzelhették az észak és dél közötti konfliktus és szakadás lehetőségét. Felmerül az a gondolat, hogy az Alkotmány egy "északi" dokumentum, amely hajlamos az északiaknak kedvezni és a délieket aláásni, még akkor is, amikor a déliek népessége nőtt.
Albert Taylor Bledsoe, a déli államok neves védelmezője, határozottan támogatta a rabszolgaságot, és úgy védte azt, mint a rendezett társadalomhoz szükséges intézményt. Miután a Dél elvesztette a polgárháborút, Bledsoe továbbra is képviselte elképzeléseit a Southern Review nevű folyóiratban, amely némi népszerűségre tett szert azok körében, akik még mindig támogatták a Konföderáció ügyét.
